MSC · ModelSitesi.com
Menü

Bu forum arşiv olarak korunmaktadır. Yeni üyelik ve mesaj gönderimi kapalıdır.

Yerel inceleme · 7453 konu · yayına alınmamıştır

1/48 F-15E Revell #2

Foruma dön · Sayfa 2/3

Başlatan: Ares · Başlangıç: 2009-02-20 16:38:14 · 42 mesaj · Son mesaj: 2009-12-30 23:43:13

sinBAD · 2009-03-25 02:56:38 · #69982

Ufuk Bey,

Elinize sağlık, her zamanki gibi çok güzel ve herkese bir şekilde yardımı dokunabilecek bir çalışma oluyor.Şahsım adına, ilerleyen günlerde yapmaya baslayacagim Academy'nin F-15E'si için bir nevi referans olucak :)
Kolay gelsin.

lombak · 2009-03-26 03:27:52 · #69997

Ufuk bey,kokpit boyama konusunda sizden bol resimli ve açıklamalı bir makale istesek, bu tayyarenin kokpiti tam makalelik olmuş...

lterlemez · 2009-03-28 06:15:57 · #70008

Bilimum, seyrüsefer, silah ve bilgi ekranlarýný nasıl yapıyorsunuz. Hayranlıkla izliyorum.

Ares · 2009-03-29 14:35:39 · #70031

Normalde yarışmaya yapmadığım sürece bir an evvel uçağı eskitme aşamasına gelebilmek için kokpitleri jenerik boyar geçerim, bu nedenle modellerimde genel bir kalite dengesi tutturamama sorunum mevcuttur. Bu sefer geniş bir süreye yayýlmanýn verdiği rahatlıkla ve Arkut'un başımın etini yemesi sonucunda kokpite nispeten daha geniş bir zaman dilimi ayırdım. İşçilik kalitesi olarak beni açıkçası çok tatmin etmemesine rağmen standart olması gerektiği gibi bir kokpit oldu, fazla sýrýtmayacaðý kesin neticede. Onun haricinde boyama tekniğine gelirsek, fırça olayına çok hakim olmadýðýmýn bilincinde olarak genel renkleri pistoleyle atma yolunu seçtim. Detaylar için ise ince bir fırçayı bol sabır eşliğinde kullandım. Bir sonraki modelimde istekleriniz doğrultusunda her adımı fotoğraflayıp bir makale yapacağım. Bu süre zarfında galeride bulunan Kaan Gök, Arkut Yüksel ve Rahmi Kocaman imzalı modellerin kokpitlerini incelemenizi ve Özkan Türker'in sitesinde yayında olan kendi imzasını taşıyan kokpit boyama makalesine bakmanızı salık veririm.

Modele dönersek; seviye farkını yüksek kalan kısmı maskeleyerek geri kalan yüzeye bol macun sürerek giderme yoluna gittim. Bunu yapma sebebim son zamanlarda, esasen uzun süredir, Türk modelcilik forumlarında gördüğüm yanlış ve başarısız macun uygulamalarýnýn aksine formu macunla toparlamak. Öncelikle macun çekmek yalnızca birleşim noktalarını yoketmeye dayalı bir prosedür değildir. İşin esası hatalı ve/veya hatları toparlamaktýr. Seviye farkı olan yüzeylerde iki tarafa bant çekip ortaya macun doldurmak macunun istenmeyen yerlere bulaşmasını önlese de, detay kaybetmemek uğruna bu maskelenen alanın dar tutulması kontürleri olumsuz yönde etkilemektedir. dolayısıyla bu tip düzensiz birleþimlerde öncelik detay kaybetmemek değil, formu düzeltmektir. Çok basit ve temel bir söylem gibi durmasına karşın bilinçsizce sırf sayı arttırmak için üretim sloganlarý eşliğinde yapılan modellerin yüzde doksanýna yakınında bu temel sorun göze çarpmaktadır. Grafikle olayı anlatmak gerekirse aşağıdaki çizimi etüd etmenizi öneririm.;

Arşiv görseli

Öncelikle kalın bir ilk kat macunu uyguladım;

Arşiv görseli

Akabinde ilk kat zımpara, sağ taraf toparlandı şeklen,

Arşiv görseli

Maske bandından photoetch ızgaranın içine zımpara tozunun dolmamasý için yararlandım.
Ares2009-03-29 15:25:13

Ares · 2009-03-29 14:39:48 · #70032

Sol taraf macunun tam karýþmadýðýndan kelli solventiyle plastiği eritmesi sonucunda korku filmine döndü. Yumuşamış plastiği maket bıçağıyla sert yüzeye denk gelinceye kadar kazıdım.

Arşiv görseli

Akabinde bu yüzeyleri Humbrol macunla doldurdum. Zımpara sonrasında hem yüzey düzeldi hem de uçağın hattı olması gereken çizgiye geldi.

Arşiv görseli

Arşiv görseli

Az sayıdaki macun hatası son kat surfacer yardımıyla çözülüp kaybolan detaylar açılacak. Bu vesileyle dikey stabilizeler haricinde uçağın genel tesviyesinin bittiğini söyleyebilirim.Ares2009-03-29 15:23:53

Ares · 2009-03-29 14:44:54 · #70033

Ekstra bir detay olarak gövdenin altında bulunan JFS egzosuna eðildim. Kitte ızgara şeklinde verilmiş bu nane.

Arşiv görseli

Deliği komple boşalttım,

Arşiv görseli

Roebbesch marka uygun kalınlıkta bir stiren borununun çeperini içten genişletip arka kısmını kývýrdým, gövde içinde oynamaması ve dengeli bir şekilde deliğe oturması amacıyla gene stirenden mamul bir çerçeveye sabitledim.

Arşiv görseli

Ares · 2009-03-29 14:46:23 · #70034

Arşiv görseli

cımbız yardımıyla motor giriþinden içeriye uzanýp bu egzosu açtığım deliğe oturttum. bu noktada sıvı yapıştırıcının fýrçasýnýn kısa kalması sebebiyle O numara bir resim fırçasını yapıştırıcıyı sürmek amaçlı kullandım.
Arşiv görseli

Ares · 2009-03-29 16:01:31 · #70042

Şimdilik son olarak unutmadan küçük bir detayı ekleyeyim dedim, o da gövdenin üstüne gelen GPS noktası. F-15E'lerde son güncellemeler dahilinde eklenen bu parça özellikle Sniper XR podu takmayı düşünen modelciler için uygulamaları gereken zorunlu bir ek. eritilmiş çerçeve plastiğinden imal ettiğim küresel parçayı üst gövdeye yapıştırdım. Tam kemikleştikten sonra bu parçayı zımparayla yükseliğini yarıya indirip akabinden dört adet vida deliðiyle detaylandýracaðým.

Arşiv görseli

Clumsy · 2009-03-30 08:10:22 · #70050

Bir sen, bir Rahmi, bir Kaan derken kendimi aranızda kaybettim artık.
Haaa, bir de bunları adam gibi yapıyorsunuz ben ona seviniyorum asıl :)
Hoş arada Havacılık Müzesi' ndeki misyonunu burada da ifþa ediyorsun o da güzel :)
Ba arada, sen benim yapmaya çalýþtýðýma niye kýzýyorsun anlamış değilim. Hadi kýzýyorsun sizleri ne etmeli o zaman??!!copilot_clumsy2009-03-30 08:24:47

Ares · 2009-03-30 08:36:39 · #70051

Kızdığım kısım 72lik ölçekte bir panele 4 servis dekali yapıştırma kısmı değil, modelin bitememesi:)
Kurstu dersti derken artık elimde beyaz tahta ve sopa seklinde dolasıp derdimi anca anlatabiliyorum galiba:)

Blackbird · 2009-03-30 08:54:24 · #70053

Sopa mý ?
İyiymiş :)

Ares · 2009-03-30 09:06:20 · #70054

Tahtaya yazılanları göstermek baabında:) orjinal bir ismi varsa o sopanýn bilemedim:)

Ares · 2009-03-30 17:33:55 · #70060

Dümenlerin alt ve üst çizgilerini kestim hareketli havası vermek içim. Bu iþ için Tritool'un testerelerini kullandım.

Arşiv görseli

Akabinde dikey stabilizeleri yerlerine yapıştırdım. Normalde bu parçalar modelci tarafından boyadan sonra takılan elemanlardýr ama Kaan'ýn çeşit renkli capon F-15'inde belirttiği hususu dikkate almayı uygun gördüm, Link. Kuyruğu yapıştırıp ayar macunlarını çektikten GPS küresinin yüksekliğini azalttýktan sonra artık sırada astar var, akabinde kaybolan detayları açacağım.

Arşiv görseli

Son fotoğraf havacýðýn gelişimini göstermesi açısından hoş bir örnek. Üstteki alet Pfalz D.IIIA, Birinci Cihan Harbi. Esasen bu görüntü üzerine sayfalarca analiz yapmak mümkün ama öðrencilerime sorduğum soruyu kendimize yöneltip konuyu noktalayayým. Teknoloji ve ihtiyaçların geliþmesinin tasarımı hantallaþtýrmasý, tabiri caizse şişirmesi, acaba gelişim olarak insanoğlunun yanlış yolda olduğunun mu göstergesidir? Alternatifi nedir? Sıfırdan başka bir yoldan mý gitmek yoksa mevcut tasarımı ki burda konu uçak, kronolojik gelişim tarihindeki belli bir noktasından alıp tamamen başka fikirlerle şekillendirmek midir?

Arşiv görseli

onge · 2009-03-31 01:19:14 · #70061

Ufuk,
Tasarımın hantallaþýp şişmesi olarak tanýmladýðýn şey, gereksinimlerin ve bunlara malzeme ve donanım olarak teknolojinin vermeye çalıştığı cevapların tasarımın bünyesine zorunlu olarak dahil olmasından çok daha farklı birşey değil gibi sanki... Sadece uçak bağlamında, tasarımın çok daha karmaşık ve bu bağlamda pek çok başarılı ve hatta emsallerinden üstün çözümü bünyesinde bulunduran birşey olması önemli. Acaba yolun doğruluğunu ya da yanlýþlýðýný değil de deðiþkenliðini ve değişim biçimini tartışmak mý tasarýmcýyý biryerlere götürür?
Bu arada, ellerine sağlık, güzel gidiyor..

Jolly Roger · 2009-03-31 06:23:43 · #70064

Mühendislik sınırlarında hareket etmesi gereken bir objenin tasarýmsal değerini tartışmak herhangi tasarýmcýyý (endüstriyel ürün tasarımından bahsediyorsak şayet, yoksa berber bile(kesinlikle aşağılamak niyeti içermez(yuh be kardeşim bir paranteze ne kadar eziyet edilir ki?!!) tasarımcı kisvesi aldı günümüzde sağ olsun) bir yere götürmez kanaatindeyim. Uçak dediğimiz şey Mühendislik bir tasarım olup mühendisler tarafından tamamen gereksinimlere yönelik oalrak þekillendirilen bir obje değil midir? Tabii savaş uçakları kategorisi ve dış kabuktan bahsediyorsak. Luigi Colani'nin uçaklarını da biliyoruz yoksa:} Uçurabilene aşk olsun. Konu neydi yahu?:}

Blackbird · 2009-03-31 11:27:17 · #70066

Ares
Tahtaya yazılanları göstermek baabında:) orjinal bir ismi varsa o sopanýn bilemedim:)


Fizik öğretmenimiz radyosundan söktüğü anteni kullanıyor o iþ için :)
Bu arada çok güzel gidiyor...

Jolly Roger · 2009-03-31 12:18:53 · #70067

Öööö Arkada F-4N varmış!!!!

Ares · 2009-04-01 10:25:07 · #70081

Tasarımda fonksiyon isteklerinin çokluğu öne çıkınca sistem irileþiyor, peki kabul ama tek sisteme bu kadar çok fonksiyon yüklemek niceliðin azalmasına dolayısıyla sistemin elemanlarının tekinin kaybedilmesi durumunda sisteme sekte vurulması anlamına da gelmekte.

Coli, N değil B o Fantom,

Bu arada modele ufak bir detayı ekledim, oda top çýkýþýyla ilgili. F-15 toplarında namlu yuvasının ön tarafında bir adet dil mevcut, kit vermemiş o detayı. Stiren bir boruyu içten inceltip yuvaya oturtup genel formu için tesviyeye tabii tuttum, çok az surfacer la son şeklini vereceğim.

Arşiv görseli

Arşiv görseli