Bu forum arşiv olarak korunmaktadır. Yeni üyelik ve mesaj gönderimi kapalıdır.
King Tiger (Henschel Turret) Dragon 6208
Foruma dön · Sayfa 4/7Orjinalini yazan: freeman
(küfür yada hakaret edecek bir insan degilim, herkese kullandigi üsluba uygun cevap veririm..)
Orjinalini yazan: freeman
Israrla kullandigimi iddia ettiginiz kelimelerin hepsinin dayanagi vardir.. Sizin “merak ettiğiniz organýmda sağlam,altta da renkli bir çizimi var(tankın), bozuk ruhsaðlýðý, çemkirmek , sizin metabolizmanýz nasıl çalışıyor bilmiyorum ama benim gözüm görmeye yarıyor…” türü özenli cümle ve kelimlerinizden feyz alindi..
TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
1. mesajımda yazdığım şey: "Herzaman değil."
2. mesajımda yazdığım şey: "Tabiki... "
3. mesajımda yazdığım şey: "Oldukça ilginç bir tesadüf olmuş"
Bundan sonrada tesadüfün ne olduğunu izah ettim.
Şimdi nasıl oluyorda bunlar küfür veya hakaret kabul ediliyor biri izah etsin.
Hakaretlerinizden ÖNCE tarafımdan kullanılmış tek kötü söz yoktur.
TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
VELEVKİ KONUYA ORTADAN GİRECEK FORUM ÜYESİ OLURSA LÜTFEN BU UYARIYI DİKKATE ALSIN.
Taa en başından beri ortada tek bir konu var.
O da maketlerin hatalı parça verip vermediği konusudur.
Ýddalarýnýz pek tabiki KÖ-ÞE-LÝ-DİR.
Verilen parçalar YANLIŞ DE-ÐÝL-DİR.
Yaptığım tek ikaz bu yönde oldu.
TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
Ne vincine,ne farýna,nede başka birşeye olmaz demedim.
Bergepantherde ilk yazınızı yazdıktan 3 (yazı ile üç) gün sonra tekerlekler için YANLIŞ dediniz.Yanlış olmadığını FOTOĞRAF ve METİN (yazı) ile gösterdim.
Hatanýzda ısrar edince de üstüne gitmedim.Biliyordum ki anlamaya çalışmak yerine çirkin bir şekilde hatada ısrar edecektiniz.
Üstünden 1 ay geçti,kingtiger konusu açıldı.Daha 2. mesajınızda hatalı parça var diye yazdınız,bende HATALI OLMADIĞINI RESİMLERLE gösterdim.
O maketleri almaya niyetlenenleri bergepantherin 32 tekeri de hatalıdır diyerek yanlış yola sürüklemek doğru değildir bence.
Ben onu değilde bunu yapacaktım,maketin orasını şundan kelli kestim,burasına şunu uygun gördüm,keyfim şöyle istedi konusu parçaların HATALI olduğu iddasý gibi gayet KÖŞELİ iddalar değildir.TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
Eskiden de yazmıştım,yine yazıyorum.What-if sıklıkla yaptığım birşeydir,keyfekeder bir yanı vardır.Bu kimseyi ilgilendirmez.
Ama siz açıkça MAKET HATALI demişsiniz.Bu farklı birşeydir ve "what-if yapıyorun size ne?" iddasýnda olan biri için zerre kadar önemi olmaması gerekir.Hatta maketin hatalı olması what-if yapmanız için bir sepep bile olabilir.
Her iki konuda da YANLIŞTIR iddanýz olduğu için birşeyler yazdım,ispat için resim yolladım. TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
Artık bundan sonra heleki ortada resim varken hatayı kabul etmeniz gerekirdi.
Onun yerine "dur ben bi saydýrayým,belki İdris zivanadan çıkar,millet de zaten konunun başını filan okumuyordur,yeterince sallarsam kimse başta yazdıklarımı okumaz,bu arada admin de araya girer,olay kavga gürültü arasında kaynar,ben de tükürdüðümü yalamamýþ olurum" tavrını sergilediniz.
Bir kez daha yazıyorum PARÇALAR HATALI DEĞİL.
Bir kez daha yazıyorum TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
freeman
Okuyarak, görerek yaziyorum zaten..
Size küfür yada hakaret ediyorsunuz demedim, ki kendimde küfür yada hakaret etmedim, hala banlanmadigima göre adminde öyle düsünüyor.. Sizin o hic sevmedigimi defalarca ifade ettigim üslübunuz, tarafimdan bu sekilde karsilik verilmeyi hakediyor..
SIZDE OKUYUN; YAZILAN VE YAZILMAYANLARI..
1. Mesajiniza verdigim yanit: HICBIRSEY
2. Mesajiniza verdigim yanit: HICBIRSEY
3. Mesajiniza verdigim yanit: Özetle: NE DEMEK ISTEDINIZ?
3. Mesajiniza verdigim yanit: yine özetle:Elinizde tamamen yesil KT fotosu var mi, olsa ne olur? ve "Siperligi kesmemden memnun kalmadiniz diye kirim mi maketi?? Yapmayim mi artik?? "
Simdi, ben size küfür yada hakaret ediyorsunuz demedim, zaten öyle bir durum olsa cevap yazmaz, adminle muhatap olurdum.. Bilakis siz benim böyle bir tavirda bulundugumu iddia ettiniz, ediyorsunuz..
Benim What-if im den memnun oldugum yolundaki mesajimi mütakip (ki size verdigim ilk ciddi cevaptir, tamamen yesil olmayan bir araci israrla yesil ve benim yaptigim arac olarak dayattiginiz postunuza mütakip) "bozuk ruh sagligimdan" dem vurarak seviyeyi siz belirlediniz beyefendi.. Ancak siz yine "zeytinyaglik" (bir tür deyim, hakaret icermez, üste cikma cabasi anlamina gelir) yaparak,
"Hakaretlerinizden ÖNCE tarafımdan kullanılmış tek kötü söz yoktur."
diyebiliyorsunuz..
TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
Ama dikkatlice..
VELEVKİ KONUYA ORTADAN GİRECEK FORUM ÜYESİ OLURSA LÜTFEN BU UYARIYI DİKKATE ALSIN.
Dikkatlice okusun da, kimin satasdigi, kimin seviye belirledigi, kiminde "zeytinyaglik" yaptigi görülsün..
"Herzaman degil" diye baslayan mesajinizi "benim ki o her zamana dahil olmayanlardan" diye yanitladim, olmadi.. E hadi yanlis size ne dedim yine olmadi, modeli kirim mi dedim yine olmadi.. E modelin klavuzunu gösterdim, bu parcayi kesin diyen bölümüyle beraber yine olmadi..
Bu baslik altinda eklediginiz tek ciddi delil olan "zamana dayali degisiklik diyagramini" (%100 dogru kabul edilirse diyerek) baz alarakta, elle tutulur delille ikna olarak, evet bu parcayi kesmek sart degilmis, Dragon klavuzda hata yapmis, Kasim 44 den sonra, Mart 45 den önce üretilmis bir arac modelleyecekseniz, kesmeyebilirsiniz yoksa kesmeniz gerekir dedim..
Ortda ikaz falan yok, herkes gördü yaptiginizi, ve tarziniz.. Simdi rol degistirmeyin.. Ikaz baska sekilde olur..
Bergepantherle ilgili olarakta,
Ciddi anlamda anlayamiyorum, nedir bu kör inadiniz?? O baslikta ne yaziyor, okusaniza yada anlayacaginiz dille:
TÜM YAZILANLARI BAŞTAN VE SIRAYLA OKUYUN.
Anlamazsaniz yine, sunu okuyun;
Ben ilk mesajlarda diyorum ki, bu aracta vinc olacak.. iki far olmayacak..
Bastigim cizim-resimleri sadece size birseyler ispatlamak icin arayip bulmuyorum..Calismaya baslarken olusturdugum klasörün icine toplarim herseyi.. Vincli olacak modifiye edilmis, ahsap kapagi kitten cikana uyumlu, ekstra fazla parca gerektirmeyen araci modellemek icin en uygun olan 129 nolu cizimi siz daha bu modelleri görmeden, buldum, yolumu ona göre cizdim.. Benim yapacagim aracin kullandigi tekerler, o kitaba göre bunlardir.. Var mi ötesi?? Varsa, koyun resmini, cizimini.. Yada son posttaki, size sordugum soruyu üstün modelcilik yetenek ve becerilerinizle cevaplayin.. Bu kitle, o kitapda da gördünüz cizimlerden hangisi, ekstra parca eklemeden VINC kullanilarak yapilir? Tekerleri nasil olur..
Ben kimseyi 32 tekeride hatali diye yanlis yola sürüklemiyorum, millet okuyabiliyor, hatta okudugunu anlayabiliyor (ilginc bir özellik degil mi?) Kendim bile degismedim 32 tekeri..
Hala diyorum, Bergepantherin (benim yaptigim gibi; arazide modifiye edilmis, vincli, ve kitten cikan ahsap kapagini kullanacaksaniz) tekerleri hatalidir..
Kingtiger´in, parcasi degil(koydugunuz tek ciddi delile istinaden), klavuzu hatalidir.. Kasim 44 Üretimi öncesi bir arac olacaksa kesmelisiniz, sonrasi (Mart 45 e kadar) üretim bir aracsa kesmezsiniz..
Aslinda arada o kadar cok nüans var ki, sizin cimbizla kelimeleri secmeniz üstüne dayanan..
Demogoji degilde, Bergepantherle ilgili durumu aydinlatmanizi bekliyorum.. Tekrarlayim mi?
freeman
Demogoji degilde, Bergepantherle ilgili durumu aydinlatmanizi bekliyorum.. Tekrarlayim mi?
idris
Ne vincine,ne farýna,nede başka birşeye olmaz demedim.
Bergepantherde ilk yazınızı yazdıktan 3 (yazı ile üç) gün sonra tekerlekler için YANLIŞ dediniz.Yanlış olmadığını FOTOĞRAF ve METİN (yazı) ile gösterdim.
Hatanýzda ısrar edince de üstüne gitmedim.Biliyordum ki anlamaya çalışmak yerine çirkin bir şekilde hatada ısrar edecektiniz.
idris
Eskiden de yazmıştım,yine yazıyorum.What-if sıklıkla yaptığım birşeydir,keyfekeder bir yanı vardır.Bu kimseyi ilgilendirmez.
Ama siz açıkça MAKET HATALI demişsiniz.Bu farklı birşeydir ve "what-if yapıyorun size ne?" iddasýnda olan biri için zerre kadar önemi olmaması gerekir.Hatta maketin hatalı olması what-if yapmanız için bir sepep bile olabilir.
Yeter mi?
freeman
ICM ilk 12 aracin hepsini ayni kabul ederek kiti üretmis.. Ama yok böyle bisey.. Hemen her aracin bir farkliligi var.. Eger vinci kullanacaksaniz, yada farlarin ikisini takacaksaniz, yada yol tekerlerini oldugu gibi kullanacaksaniz bunlara dikkat etmelisiniz.. Yine ayni baslik altinda diyorum ki, sadece ilk iki aracta iki far var.. Bu araclarinda vinc sistemi yok, ahsap kapagin formu farkli.. Yani ilk iki arac en basitinden, ahsap kapak dolayisiyla üretilemez!!! Böylece iki farli bir arac üretme olayi yatar.. (Bunlar tabi felistahina kadar dogru yapacagim diyen modelciler icin, bence cokta önemli olmayan detaylar, ben canim öyle istedigi icin yaptim..) Sonrasinda vinc mekanizmasi gelir devreye ki, yine dedim ki, tatsiz tuzsuz olmasin diye araca vinc koyacagim.. Vinc tasiyacak sekilde arazide modifiye edilmis, bir arac yapmak istiyorsaniz (ki ben öylesini yapiyorum), bununla ilgili cizim budur, ondaki tekerlerde böyledir..(129 nolu cizim), kitten cikan tekerleri kullanmak hatadir.. Yok, ben diger 10 aractan birini yapacagim diyorsaniz, kitten gerekli malzeme-materyal cikmiyor.. Kitten cikan parcalar dogrultusunda yapacaginiz modelin eger daha gercekci olmasini istiyorsaniz, tekerlerler hatali dedim.. Ve sizede dedim ki, eger benim yaptigim araci yapacakasaniz yada yapiyorsaniz, (ki kitten cikan parcalar neticesinde aslina en sadik yapilabilecek modifiyeli arac budur- yada ya üst kapagi degiseceksiniz, ya vinci kullanmayacaksiniz yada baska bilimum ivir zivir bulacaksiniz..) tekerleri degismelisiniz..
freeman
Anlamazsaniz yine, sunu okuyun;
Ben ilk mesajlarda diyorum ki, bu aracta vinc olacak.. iki far olmayacak..
Bastigim cizim-resimleri sadece size birseyler ispatlamak icin arayip bulmuyorum..Calismaya baslarken olusturdugum klasörün icine toplarim herseyi.. Vincli olacak modifiye edilmis, ahsap kapagi kitten cikana uyumlu, ekstra fazla parca gerektirmeyen araci modellemek icin en uygun olan 129 nolu cizimi siz daha bu modelleri görmeden, buldum, yolumu ona göre cizdim.. Benim yapacagim aracin kullandigi tekerler, o kitaba göre bunlardir.. Var mi ötesi?? Varsa, koyun resmini, cizimini.. Yada son posttaki, size sordugum soruyu üstün modelcilik yetenek ve becerilerinizle cevaplayin.. Bu kitle, o kitapda da gördünüz cizimlerden hangisi, ekstra parca eklemeden VINC kullanilarak yapilir? Tekerleri nasil olur..
freeman
Ben sizden istiyorum ki, benim yaptigim aracla ayni olan (sizde ICM gibi bütün araclari ayni Kabul ediyorsunuz, ben baska bir modelini yapsam, surasi söyle burasi böyle desem, o zaman baska bir yerden dalacaktiniz konuya kesin) bir resim foto koyun ki, tekeleri farkli olsun.. Yada bu kiti yapacaklara bir yol gösterin kitten cikan tekerleri kullanarak su numarali arac en dogru sekilde yapilir diye..
freeman
Hala diyorum, Bergepantherin (benim yaptigim gibi; arazide modifiye edilmis, vincli, ve kitten cikan ahsap kapagini kullanacaksaniz) tekerleri hatalidir..
idris
Eskiden de yazmıştım,yine yazıyorum.What-if sıklıkla yaptığım birşeydir,keyfekeder bir yanı vardır.Bu kimseyi ilgilendirmez.
Ama siz açıkça MAKET HATALI demişsiniz.Bu farklı birşeydir ve "what-if yapıyorun size ne?" iddasýnda olan biri için zerre kadar önemi olmaması gerekir.Hatta maketin hatalı olması what-if yapmanız için bir sepep bile olabilir.
Bergepanther What-if degil..freeman2008-03-17 15:31:29
idris
Gereken her türlü cevabı zaten vermiş olduğum için tekrar tekrar yazmaya gerek yok.Zaten okuduğunuzu da pek sanmıyorum.
Ben sizin icin tekrar tekrar yaziyorum ama..
Bu konuya acikca verdiginiz ve benim kacirdigim cevap, yada bu kitle en dogru arac modellemesi ile ilgili öneriniz nedir?
Sonradan yok öyle,yok böyle diye olayı başka mecralara taþýdýnýz o ayrı.
Şimdi ise benden ne bekliyorsunuz anlamış değilim.
Maketin kalanı sizi,yazdıklarınız okuyan herkesi ilgilendirir.
Yaptığınız ve bundan sonra yapacağınız hatalar için benden veya başkalarından düzeltme beklemeniz bu yazı tarzınız ile ancak polemikle sonuçlanacağı için size sadece 2 tavsiyem olacak.
1)Bu topikte yazdıklarınız size çeşitli yerlerde geri dönerse şaşırmayın,kesinlikle tek harfine dokunmadan aynen yollayacağım.Zaten adminimizde hakaret yok diyorsa ortada mesele yok demektir.
2)Tahammülsüzlük sýnýrýnýz veya her lafın altında kötü niyet aramanız ancak sizi bağlar,"köşeli" iddalarýnýz eğer doğru veya tam bilgi içermiyorsa ve eğer ben bu konuda bilgi sahibi isem bunu yazarım.Buna alýþsanýz iyi olur.
Ayrıca belirtmek isterimki Freeman tahammülsüzlük hakareti getirir ve eleştirilen konudan sapıp zeytinyaðlýðýna yada çemkirmelere(nedemekse).
Belki bir maket firması bir makette bir parçayı hatalı üretebilir ama birkaç firmanın aynı hataya düşmesi bence pek inandırıcı olmamakla birlikte kalıp kopyalanmadýkça gerçekleþmez kanaatindeyim.what-if kısmı dışında bence hatalýsýnýz okuduğum kadarıyla doğruyu kabullenmek hata degil yapýlamasý gerekendir. Bunlar benim şahsi kanaatim olmakla beraber şunuda belirtmek isterimki
Benim gibi bu işe yeni girmiş ve pekte bilgisi olmayıp forumlarda yazılanları doğru kabul eden kişileri göz önünde bulundurarak siz engin bilgi sahibi arkadaşlar herhangibir maket hakkında yapacagınız yorumlarda çok daha dikkatli olmanızı dilerim.
idris
Neyi nasıl yapacağınız ile ilgili tek yorum yazmadım,sadece yanlış dediğiniz tekerlekler yanlış değildir dedim,hem resim hemde çizim bulup yolladım,dediğimi de ispat ettim.
Sonradan yok öyle,yok böyle diye olayı başka mecralara taþýdýnýz o ayrı.
Iste yazmanizi istiyorum, bu modelle ilgili neyi nasil yapmak gerekir diye..
Defalarca yazdim, benim modelledigim, modifiye edilmis arac icin tekerler yanlistir diye.. Buldugunuz resim ve cizimlerin benim modelledigim arac olmadiginida defalarca nedeniyle, nasiliyla yazdim..
Olayi istedigi gibi eviren ceviren, istedigi yerinden giren, istedigi yerinden cikan sizsiniz..
idris
Şimdi ise benden ne bekliyorsunuz anlamış değilim.
Maketin kalanı sizi,yazdıklarınız okuyan herkesi ilgilendirir.
Net bir soru sordum, yine net bir cevap istedim, alamadim..
idris
Yaptığınız ve bundan sonra yapacağınız hatalar için benden veya başkalarından düzeltme beklemeniz
Sizden hicbir yorum yada düzeltme beklemedim, üslubunuz bu oldugu ve degismeyecegi sürecede beklemiyorum..
Baskalarindan, yapici hertürlü, öneri, fikir, ikaz düzeltmeye sonuna kadar acigim.. Normal bir dille yazdiginiz sürece sizede eyvallah.. Ama hep sözüne ettigim, forumun daimi müdavimlerinin bildigi o üslubunuzla gelen her yaziniza yine ayni sekilde karsilik verecegim..
idris
..bu yazı tarzınız ile ancak polemikle sonuçlanacağı için size sadece 2 tavsiyem olacak.
1)Bu topikte yazdıklarınız size çeşitli yerlerde geri dönerse şaşırmayın,kesinlikle tek harfine dokunmadan aynen yollayacağım.Zaten adminimizde hakaret yok diyorsa ortada mesele yok demektir.
2)Tahammülsüzlük sýnýrýnýz veya her lafın altında kötü niyet aramanız ancak sizi bağlar,"köşeli" iddalarýnýz eğer doğru veya tam bilgi içermiyorsa ve eğer ben bu konuda bilgi sahibi isem bunu yazarım.Buna alýþsanýz iyi olur.
1. Her sözümün arkasindayim, her mesaja hakettigi sekilde cevap veririm..
2. Yok oldukca tahamüllüyümdür.. Sadece size, o nev-i sahsiniza münhasir üslubunza herkes gibi "eyvallah abi" demem..
Köseli iddialarda bulunmam konusu surda gecmekte:
freeman
...gercek fotolari referans alarak, “bu araci yapiyorum aynisi olacak” gibi köseli hatli iddialarda asla bulunmam.. Bilakis; elimden geldigince benzerini yapmaya calisacagim, oldugu kadariyla, iddiali degilim derim..
Siz istediginiz gibi algilarsiniz..
Her lafinizin ima ve kinaye dolu oldugu üslubunuzda yine tarafimdan ayni sekilde karsilanacaktir.. Sizde buna alisin..freeman2008-03-17 16:08:33
freeman
Iste yazmanizi istiyorum, bu modelle ilgili neyi nasil yapmak gerekir diye..
freeman
E olsa ne olur ki??
Bilecende ne olacak?
7525
Yazılanları sabırla okuduktan sonra bende birkaç söz söylemek istedim yeni bir maketci olarak bu tartýþmadan yeni bir bilgi çıkacağı ve herkezi aydýnlatacaðýna inanmamakla birlikte kısır bir döngü içinde devam etmesinede üzüldüm.
Ayrıca belirtmek isterimki Freeman tahammülsüzlük hakareti getirir ve eleştirilen konudan sapıp zeytinyaðlýðýna yada çemkirmelere(nedemekse).
Belki bir maket firması bir makette bir parçayı hatalı üretebilir ama birkaç firmanın aynı hataya düşmesi bence pek inandırıcı olmamakla birlikte kalıp kopyalanmadýkça gerçekleþmez kanaatindeyim.what-if kısmı dışında bence hatalýsýnýz okuduğum kadarıyla doğruyu kabullenmek hata degil yapýlamasý gerekendir. Bunlar benim şahsi kanaatim olmakla beraber şunuda belirtmek isterimki
Benim gibi bu işe yeni girmiş ve pekte bilgisi olmayıp forumlarda yazılanları doğru kabul eden kişileri göz önünde bulundurarak siz engin bilgi sahibi arkadaşlar herhangibir maket hakkında yapacagınız yorumlarda çok daha dikkatli olmanızı dilerim.
Tartismanin kisir bir döngüde olmasina üzülecek bir durum yok.. Bu malum beyefendinin icinde oldugu her tartisma icin siradan bir olgudur, forumun eski basliklarini söyle bir okuyun derim..
Somut bir delille, King Tiger ile ilgili, parcanin degilde klavuzun hatali oldugu ispatlaninca, o konuda birsey demedim zaten daha.. Kesmek yada kesmemek modellenen aracin üretim tarihine göre degisir sonucu cikti.. Malum parca Dragonun kitinde var, Tamiyada yok.. Benzer somut delilin Bergepanther iddiasinda da sunulmasini istiyorum..
freeman
Somut bir delille, King Tiger ile ilgili, parcanin degilde klavuzun hatali oldugu ispatlaninca,
Klavuz hatalı değil.
freeman
Benzer somut delilin Bergepanther iddiasinda da sunulmasini istiyorum..
9 tane çizim,artı yazılar,artı resimler yolladım.Daha ne bekliyorsunuz?
idris
Bilecende ne olacak?
Eveet, cephe degisikligi oldu..
Önce cevabimi yazayim, dogrusunu ögrenecem, sizden tam not alabilecek bir model yapacam, cok mutlu olacam..
idris
İnsan tanımadığı birisine "sen" diye hitap etmemeli.
Bu bir yazım kuralı değil,bir nezaket kuralıdır.
Buda yine sizin yolladiginiz bir post..
Size sorayim yeniden, Bergepantherle ilgili acikta kalan soruma cevap vercen mi?? Yoksa ben maket yapayim, sende her zaman kine devam mi etcen?
Farkindaysan seviyeyi yine sen belirliyorsun, sonra yine karsima cikip evirip cevirecen..