internet bağlantısı

Başlatan: bmw_m5 · Başlangıç: 2005-12-04 23:43:40 · 21 mesaj · Son mesaj: 2006-01-17 03:02:06

bmw_m5 · 2005-12-04 23:43:40 · #10368

Eğer ADSL veya koblo-net gibi hızlı bağlantıya sahip isek neden resimlerimizi daha kaliteli ve biraz daha büyük ebatlı eklemeyelim..? moderatör arkadaşlarım bu konuda ne düşünürler..?acaba sitemizinin altyapısı buna müsaitmidir?

oy61 · 2005-12-04 23:58:58 · #10372

Ben adsl kullanıyorum ama zamanında dial-up ile ne sorunlar yaşadığımı hatırladıkça bu kurala hak veriyorum.

Korkut · 2005-12-05 00:11:06 · #10374

Dial-up bağlantısı olanları düşünmek gerektiğine katılıyorum. Büyük (yani dosya boyutu) resim için link verirsin olur biter. Kaldı ki, ADSL bile olsa, peşpeşe büyük resimler indirilirken yine de mevsim geçer...
Şu anki sınırlama gayet yerinde bence.

Rahmi K. · 2005-12-05 00:23:10 · #10375

ADSL için limiti de unutmamak lazım tabii. Mevcut uygulama bence de yeterli.

Mueve · 2005-12-05 00:28:33 · #10376

Benim bağlantım da adsl, fakat forumdaki bazı sayfaları açarken beklemeler olabiliyor. Nedeni ise çoğu adsl kullanıcısı gibi ben de mp3 vs download yapıyorum. Mevcut kuralların yerinde olduğunu düşünenlerdenim. Özellikle fotoğraf boyutları büyük olduğunda yan kaymalar da sıkıntı yaratabiliyor. Ama değişecek deniyorsa da olmaz demem Arşiv görseli

crow · 2005-12-05 00:35:19 · #10378

akhilleus
ADSL için limiti de unutmamak lazım tabii. Mevcut uygulama bence de yeterli.

Typhoon · 2005-12-05 09:28:47 · #10399

Modellerinizin daha büyük ve kaliteli resimlerini yayınlamak isterseniz, fotoyu direk basmak yerine link verebilirsiniz. Model bittikten sonra, gerekli açıklamalarla birlikte adminlere yollayıp galeride de yayınlatabilirsiniz.

Ancak, forumun düzeni ve kolay izlenebilmesi açısından şu anki uygulama optimum şartları karşılamaktadır.

erhntly · 2005-12-05 12:57:38 · #10420

crow

akhilleus
ADSL için limiti de unutmamak lazım tabii. Mevcut uygulama bence de yeterli.

+1

judas · 2005-12-05 13:13:07 · #10422

Tek bir cevapta 3 resim uygulaması bence anlamsız. Zaten bu sefer ikinci cevaba kalan resimleri yolluyorsunuz. Yine aynı topicte oluyor. Böyle bir sıkıntı varsa resimler direk linklenmeli...

Typhoon · 2005-12-05 14:31:40 · #10425

judas
Tek bir cevapta 3 resim uygulaması bence anlamsız. Zaten bu sefer ikinci cevaba kalan resimleri yolluyorsunuz. Yine aynı topicte oluyor. Böyle bir sıkıntı varsa resimler direk linklenmeli...

Tüm resimler aynı 'topic'te basıldığı zaman kimi browserlar tümü yüklenene kadar açmıyor.

Sitede yapılan tüm uygulamalar uzun yılların deneyimlerine dayanmaktadır. Ayrıca yönetim sürekli olarak toplanıp bu konular üzerinde tahmininizden çok daha fazla kafa patlatmaktadır.

Sakın yanlış anlaşılmasın, yorumlarınız bizler için çok önemli. Saygı-sevgi sınırları içerisinde her türlü yoruma açığız. Tüm yöneticilerin kimlikleri - irtibat bilgileri de açık olarak kayıtlıdır sitede. Foruma yazmaya çekindiğiniz konularda bizzat da başvurabilirsiniz. Typhoon38691,6120601852

mk_ozkir · 2005-12-05 16:16:55 · #10438

ben GATA'dan hangisiyle bağlandığımı bilmiyorum Arşiv görseli

ama adsl den daha hızlı birşey

Atilla Sülün · 2005-12-05 21:25:40 · #10488

ben bir dial-up kullanıcısı olarak şiddetle kullanılan yöntemi destekliyorum. elimde imkan olsa hemen adsl e geçeceğim ama yok işte.

saral100 · 2006-01-05 12:55:39 · #15308

Dial up bağlantılı olanları düşünmek lazım..Ankette DSL bağlantı seçeneği önde belliki çoğumuz hızlı erişimdeyiz.Ancak bu site için kullanılan serverin kapasitesinide düşünmek lazım.Şimdilik bu iyi bence.
Selamlar

çevikbir · 2006-01-08 05:09:27 · #15650

dsl iz ama dial up lar ve kotalıları düşünmek en doğrusu yazık günah yav hem zaman hem yer hemde enerji açısından Arşiv görseli

Captainairbus · 2006-01-08 10:24:35 · #15652

Mevcut hal ve gidişat iyidir derim. Maketlerin büyük fotoları yerine gerçeklerine bakmak daha güzel olsa gerek Arşiv görseli

impreza · 2006-01-08 13:04:34 · #15679

ben de adsl kullanıyorum
ama sitede, tüm üyelerin en sağlıklı şekilde yararlanabileceği bir sistem kullanılması daha anlamlı olur.

benbeni · 2006-01-16 20:19:10 · #17065

Ne zamandan beri yazacaktım ama unuttum.Fotoğraf çekerken bazı detaylara dikkat edersek forumda fotoğraf kalitesinden ve 100kb sınırını aşmadan yüksk çözünürlüklü foto yayımlayabiliriz.

Şöyle örnek vereyim.Aşağıdaki fotoğraf orijinal fotodan Photoshop yardımı ile resize edilmiş bir foto.Foto kalitesi high (8) modda çevrilip, 640*480 çözünürlükte olmasına rağmen 96 kb tuttu.Bu kadar yüksek kb oranının nedeni fotoya esas göstermek istediğimiz nesneden ayrı olarak diğer detayların eklenmesi.Bunada arkaplan olarak kullanılan araç yapım şeması neden oluyor.

[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://img368.imageshack.us/img368/4913/44yo.jpg]

Aşağıdaki diğer fotoğraf ise 1024*768 çözünürlükte resize edilip yine high (8) modda çevrilmesine rağmen sadece 103kb tuttu.Nedeni ise gereksiz ayrıntılardan kurtulup boş bir arkaplan kullanmak.Hem böylece esas göstermek istediğimiz de obje ortaya çıkıyor.

[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://img37.imageshack.us/img37/6673/55qk.jpg]

Bu high modunu 7 veya 6 gibi medium değerle çevirirsek foto kalitesini öyle çok etkilemeden fotonun büyüklüğü 60-70 kb değerine iniyor.Hemde 1024*768 çözünürlükte.

Neden bu iki fotoğrafın ebatı arasında bu kadar fark var derseniz ikinci fotoğrafdaki fon olarak boş zemin kullanmak karşımıza çıkıyor.

Not:İkinci foto forum kurallarını 3kb ile aşıyor.Biliyorum ama örnek vermek için yayımladım.Affola Arşiv görseli

benbeni38733,8478935185

Korkut · 2006-01-16 20:52:33 · #17081

Ben "jpeg optimizer" diye bir program kullanıyorum. Kullanımı son derece basit, görüntüden fazla ödün vermeden dosya boyutunu önemli ölçüde ufaltıyor.

Benim siteye yükledim, bu adreste olan 6 dosyayı da indirip tek bir klasör içinde saklayabilirsiniz.

Örnek olarak 3 tane aynı resimden basayım. Hepsi 800x600, ilk resim 100 kb civarında:

[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://www.korkutvarol.com/temporary/UTE070.jpg]

İkinci resimde Jpeg Optimizer ile default indirgemenin verdiği var (başka bir ayara dokunmadan) ve bu 50 kb civarında:

[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://www.korkutvarol.com/temporary/UTE070a.jpg]

Son olarak ta, obje haricindeki yerleri biraz daha bulanıklaştırma ile gelinen sonuç 30 kb civarı:

[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://www.korkutvarol.com/temporary/UTE070b.jpg]

Herhalde üç resim arasında pek bir fark göremiyorsunuz, değil mi? Ben özellikle web sayfamdaki görüntüler çabuk yüklenebilsin diye hepsini böyle editliyor ve dosya boyutlarını küçültüyorum. Yükleyin, deneyin.