"F-4 LGB taşımaz" diye bir kaide yok tabii ancak F-4B modelinin hem görev hem de yapı bakımından LGB kullandığı şüpheli. Uçak da zaten F-4B değil, maket güzel mi? Bence güzel, doğru olması şart midur?
Görev daha çok bombacı eskortu. Bomba taşırlar, þuursuzca taşırlar ancak genelde gittikleri, en azından VF-111'in gittiği hedefler genelde yüksek önemli ve hassas hedeflerden çok yol, köprü, kamp vs gibi veya sıkışan Deniz Piyadeleri'nin etrafını temizlemek gibi "salla gitsin elde ne varsa" görevleri. Direkt hedef vurmaktan çok ilk mombalarý bırakıp arkadan yük kamyonları(A-7 veya A-6) gelirken hava sahasýný güvene almak. Vietnam savaşında Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyade havacılarının LGB kullandığını pek görmedimi konu hakkında çok bilgim yok. Öte yandan F-4B'de genel olarak LGB güdümlemesi yapacak bir tertibat olmadığını biliyorum. LGB atılacaksa bile bunu atacak daha uygun uçaklar vardır. Senin verdiğin linkteki fotoğraftaki arkadaş ise F-4D, muhtemelen üzerinde özelleþmiþ bir güdümleme mekanizması ile modifiye edilmiş(dikkat buyurursanız sırtta ilginç bir takım antencikler de var) bir uçak. 1972'de çekildiği yazıyor altında, bu dönemde yanılmıyorsam F-105'leri azaltıp yük kamyonu olarak F-4C ve D kullanmaya başlamışlardı sıklıkla. E'ler ise yukarıda VF-111'in F-4B'leri için yazdığıma daha yakın bir roldeydi.
Diğer yandan VF-111 1971'e kadar F-8 kullandığı için huy olarak daha yakına girip "it dalaşı" yöntemi ile hava savunması yapan bir filo. Tabii F-8'deki 4 adet 20mm topun aksine F-4B'de gövdede bir ateşli silah bulunmadığından bu huyları değişmiştir muhtemelen...ne dedim ben?
O dönemde gemide başka avcı olmadığına göre f-4 ün işi doğal olarak eskort olmaktır.
Ancak þuursuz bir bombacı demek o dönem için pek geçerli olmasa gerek.Zira uçak av-bombardıman görevi için yapılmış.Herhalde bomba nişangahı vardır.
Erken dönem f-4 lerde lazer güdümlü bombaları atmak için zaten harici podlar kullanılıyordu.Malum o tip bombalar f-4 ün yapıldığı senelerde yeni geliþtiriliyordu.Vietnam savaşı LGB nin hem donanma hemde hava kuvvetleri tarafından ilk denendiði yerdir.
Benim alıntı yapma sebebim ise "F-4 ler eski kalıyor bildiðiö kadarıyla :)" bölümü.LGB lerin ilk kullanıldığı uçaklardan biridir f-4.
Bu arada konu modelimiz olan f-4 ün kanatlarına bakarak söyleyebilirimki kit "B/N".
Jolly Roger muhtemelen üzerinde özelleþmiþ bir güdümleme mekanizması ile modifiye edilmiş(dikkat buyurursanız sırtta ilginç bir takım antencikler de var) bir uçak.
Sırttaki antenlerin bomba güdüm mekanizmasýyla ne alakası var? Şaşırma:)
"Þuursuz"dan kastim "çok miktarda", bomba nişangahı tabii var, bombalama görevlerine de gider. Uçak muhtemelen geç dönem N. Hava alıklarının üzerindeki IR zoziklerine(ya da her ne iseler) istinaden söyleyebülürük. Ben de "F-4 LGB için eski kalır" söylemine katýlmamaktayým(ve fekat o LGBler de Paveway II sanki, bilemedim). "Taşımaz" da demiyorum,dediğim þu ki "VF-111'in F-4B'lerinin LGB taşıdığı şüpheli", yani çok muhtemel değil ancak olabilir. Yarýca Pavespike gibi bir alet uçak üzerinde görünmemesine + olarak bu tip aletlerin uçağın sistemleri ile uyumlu olması gibi bir gereklilik var sanıyorum. "Plug'n play" şeklinde çalýþmadýklarýný biliyorum. F-4B de eski bir modeli, hoş VF-111'in B'leri oldukça yeni üretim uçaklar, uyumlu olabilirler. Sonuçta demek istediğim "F-4 LGB'ye biraz eski kalır" diyebilecek insanlar var iken kanıt olmadığı sürece F-4B'ye LGB koymak böyle tartışmalar pörtletebilir. Bir daha yazıyorum, "maket güzel, doğru olması şart midur?".
"Muhtemelen" ile başlayıp "de/da" baðlacý ile bitirdim, demek ki anlatmak istediğimi anlatamadım, benim hatam. O sırttaki ıvır zıvır ECM-ECCM diye biliyorum zira Wild Weassel görevine giden elden geçirilmiş F-4D'lerde gördüm. Orada şair okuyucuya sesleniyor ve diyor ki"Ey Fantor sever, bu aletin üzerinde oynanmış, bu standart değil, yüksek bir ihtimalle güdüm podu uyumlu olarak üretilmiş/tadil edilmiştir" Yani bir nevi "Daha yolda bu kadar eðleniyorsak kimbilir orda ne kadar gülecez?"
Bu uçak Vietnam savaşı sonrasında hiç uçmadı mý yani?
Neden illa savaş dönemi B modelidir diye bir kısıtlama olsun ki?Savaş sonrası olabilir mi acaba modellenen?
arkadaslar,
saniyorum (pave penny) veya (pave knife) isimli iki pod kullanilmis 70 li yillarda.. bu podlarla desteklenmis F-4 ler LGB kullanmislar , veya kanat ucaginda LGB takili , destek ucaginda da pod lardan birisi takili ve destek ucagi LGB leri yonlendiriyor gibi birseyler.. son donem saldirilarinda A-7 lerle desteklenmis saldirilarda saniyorum bu sekilde bazi onemli hedefleri imha etmi F-4 ler.
Başlıkta yazana istinaden konuşuyoruz ama İdris abi:}
Tartıştığımız F-4 mü, başlıkta modellendiði söylenen VF-111 F-4B'lerinin LGB taşıması mý yoksa Bitmiş modelin başlıkta olduğu şey olup olmadığı mý? Durduk yere kural kitabı modelcisi pozisyonuna düştüm ya hadi neyse:} Modele isteyen istediği şeyi koyar, ayrı mesele. Olur mu olmaz mý o da ayrı mesele. Güzel görünmesi mi doğru olması mý ayrı hedefler, amacın ne olduğuna göre değişir. F-4 alt modelleri Vietnam'da LGB taşıdı mý; taşıdı. Yukarıda uçağın VF-111'e ait bir F-4B olduğu söyleniyor mu evet, bu filonun bu dönem zarfında LGB kullanmış olması muhtemel mi...düşük ihtimal. İmkansız mý? Valla adamlar A-1'e klozet, F-4C'ye 12 tane MG podu taktıktan sonra bence herşey mümkün. Benim dediğim "F-4 LGB'ye eski kalıyor" diyen birine kanıt olarak gösterilen referansın çok somut bir kanıt olamayabileceði. Zira farklı yerlerde farklı modeller.
Üstelik isabet yüzdesinin oldukça düşük olmasına rağmen klozet kullanımına devam etmişler, hatta A-7'den atmayı bile denemiþler. Demek ki her şey mümkün.
2.sayfa,3. mesajdan önce(senin mesajın coli) Vietnam lafı başlık dahil hiçbir yerde geçmiyor yada ben göremedim.
Daha önceki mesajlarda da J model demişsin ama bu bir B/N model (daha çok N gibi).
VF 111 e bağlı B/N modeller savaştan sonra da kullanıldığına göre"F-4 LGB'ye eski kalıyor" doğru bir tanımlama değil,dolayısıyla model savaş sonrası döneme göre de değerlendirilmeli.