Dijital algýlayýcýlar ya da işlemini dijital olarak yapan aletler(yahu ben ne dedim ben bile anlamadı mama neyse) genelde piksel (pixel) dediğimiz küçük karecikleri üzerinden iþley yaparlar. Dijital kamuflaj'ýn esas hedef kitlesi bu tip zamkinosmetreler(Ufuk'un lafı, çok severim) bildiğim kadarıyla; ki mantığım da öyle diyor, zira insan gözündeki algýlayýcý hücreler kare algýlamaz, yuvarlaðýmsýtrakgibimsi algılar. Tabii insan gözünün algýsýný da yanıltacak bir karışım hazırlamak daha iyi. İkisinin EKOK'unu bulup optimumda bir kamuflaj ayarı yapmış olmalılar.Yani kamuflaj olmasının kerameti insan gözü, dijital olmasındaki durum makina gözü(Electric Eye) olmalı...diyorum...hani...
Merak ettiğim aşağıdaki 3 resimdeki (boyamanın iğrençliği için kusura bakmayın, aceleye geldi:)) uçaklar yan yana uçuyorlar ve bunlara güdümlü bir roket gönderiliyor. Sizce,
- Gidip pembe olanı mý vurur?
- Pembe olan radarda daha mý belirgin ya da daha mý uzak mesafeden görünür?
- Eğer böyle ise sivil havacılıkta ki renk cümbüşü nasıl oluyor?
- Çıplak göz ile baktığınızda en etkili boyama sizce hangisi?
Benim düşüncem araçlara uygulanan kamuflaj (nato vs.) 81 (seksenbir) megapiksel çözünürlüðe sahip olan insan gözünü yanýltmak içindir. Güdüm sistemlerini ancak boya kimyası, araç dizaynı, üretim materyali gibi faktörler ile bir dereceye kadar kandýrabilirsiniz...
[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://img241.imageshack.us/img241/8003/fa18lm8.jpg]
[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://img241.imageshack.us/img241/4751/fa182pe4.jpg]
[Harici görsel; otomatik yüklenmez: http://img149.imageshack.us/img149/9886/fa183eu5.jpg]
Nasıl olsa ikisini bu pikselimsi, morumsu olaylar ilgilendirmez.
Ben henüz ısı ya da radar güdümlüden hariç bir algýlayýcýsý olan füze sistemini bilmiyorum, muhtemelen cahilliðimden.
Tel kumandalı? Tabii konumuzla alakalı değil, pizlik olsun diye yazdım:}
Hakan bey, ben açıkçası bu pembe, gri testini anlayamadım. Sanırım söylemek lstediðimi yanlış anlattım. Kamuflajın rengi tabii ki önemlidir. Demek istediğim þu ki, insan gözünü aldatmak için kullanılan renkleri ve biçimleri aynı zamanda imgeleri karelere bölerek işleyen sistemleri(TV vs dahil dijital görüntü iþlemcileri diyebiliriz örneğin) de aldatacak bir hale getirirseniz modern çaðdaki cici techizatlarý da şaşırmış oluruz... olmaz mıyız?:] Benim bildiğim bu tip kamuflajların icad sebebi bu. Doğru bildiğim kesindir gibi bir iddiam yok. Bildiğim bu diyorum. Bu çıplak gözü þaþýrtmaz diye birşey de iddia etmiyorumi edemem, etmem saçma olur...olmaz mý?:}
uyduruk cep telefonu kameralarýndaki ccd'ler bile 1 megapiksellerde gezerken 0.001 megapiksel kamuflajı (ki ilk kamonun piksel büyüklüklerine bakınca o değerlere yakın olduğu anlaşılıyor) hiç bir dijital optik cihaz yutmaz bence.
O da yutmaz abicim. Bence kara, deniz ve hava araçları için mevcut kamo patternleri yeterli. Üniforma, silah için küçük pikselli dijital kamo sadece bir alternatif olabilir.
Di mi? Bu MARPAT ilk çıktığı zaman Armorama'da abinin biri 1/16 ölçek bir figüre yapmıştı. Olmuş da görünüyordu da tek sorun figürün Tamiya'nın 1/16 Modern Amerikan askeri olmasıydı. Zira arkadaş NBC giyiyor ki onun sanırım hala MARPAT'i yok:] Gerçi kitte de 3 renk çöl verilmiş ki ben onu da görmedim(ben görmedim, yok demiyorum).
Uydular da belli periyodlarda yenileniyorlardýr belki de (bilmiyorum attım, ama öyle olmalı) daha ekonomik çözüm yerdeki görüntü işleme programının yenilenmesi.
Örneğin CANON marka makinenin görüntü işleme yazılımı ile mükemmel, pırıl pırıl jpeg formatlı fotoğraflar elde ederken ismini zikretmek istemediğim sözde rakip firmanın çuvallamasý gibi :)) (kızmayın yahu şaka)
Clio172 Uydular da belli periyodlarda yenileniyorlardýr belki de (bilmiyorum attım, ama öyle olmalı) daha ekonomik çözüm yerdeki görüntü işleme programının yenilenmesi.
Uydunun yolladığı görüntüdeki her piksel gerçekte 1 metreye denk geliyordu 10-15 sene önce.
Fotoğraf makineleri örneðinden bilindiği üzere makine çok çabuk yenilenebiliyor ama objektifler öyle değil.
Ayrıca yerdeki herşeyi mikron boyutunda inceleyecek kadar mükemmel optikleriniz olabilir ama bunları kırıp dökmeden uzaya taşıyacak kadar nazik ve aynı zamanda tek parça halinde götürebilecek kadar büyük bir mekik/roket/ýþýnlama cihazı:p henüz yapılmadı.
Hasselblad'a makine diyip geçmenizi kınıyorum İdris bey...Ferrari'ye araba demekle aynı olmuş :)...pardon siz dememiþiniz,bi an panikle :))Batur2008-04-28 13:23:42