Bu forum arşiv olarak korunmaktadır. Yeni üyelik ve mesaj gönderimi kapalıdır.
beklenen tamiya f-16 çıkmış
Foruma dön · Sayfa 1/1evet lakide malı indirmiş bugün itibariyle.
lütfen modelleri görmemiz 1 ayı geçmesin:)Burak2007-04-02 04:58:47
http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tam/kit_tam_61098.shtml
bence üzerinde çok fazla yorumda bulunulabilecek bir fikir.
Maket yapmak sadece detay yapmak mıdır?
Detay eklemenin sınırı nereye kadardır?
"Ben detay çalışırım sırf, kutudan çıktığı gibi yapılan makete maket demem" diyene biri kalkıp "madem onu yapmışsın bunu neden yapmadın?" demez mi?
(Ki 7 sene önce Ankara' daki Babür abinin dükkanında buna rastladım, yani sadece kutudan çıktığı gibi maket yapanı küçüseyene)
Aslında Hasegawa' nın 48' lik F-16' sý detay işlemek için çok uygun bir maket olabilir.
Örnek olarak burda sözü edilen kitleri alırsak, şayet ben bir F-16CJ'yi tamiya kiti ile yapacak olursam resin koltuk dışında(büyük bir ihtimal onuda almam) bir ihtiyaç göremiyorum. Ama aynı uçağı hasegawa ile yapacak olursam resin bir kokpit seti, hava alığı ve iniş takımı yuvası veya bunlar yerine eduard photo-etch seti, resin hava alığı ve koltuk kullanırdım. Bunlar benim detay isteklerimi tatmin edecek olanlar. Eminim bununlada tatmin olmayacak olanlar vardır. Sonuçta beni mutlu eden sonuca en kısa ve ekonomik çözümüm tamiya kiti olduğu görülüyor.
Bir başka örnek verirsem. Revell 1/72 F-16C kiti ile Thvkk F-16C Block50'si yapılabiliyor. Bu kitten çıkan ve kokpit önünde bulunan IFF sorgulayýcý antenler bizde kullanılan versiyondan değil, ama bunu kullananlar var. Ben şayet böyle bir projeye girişsem bu anteni kullanmam. Bunu o arkadaşları eleştirmek için söylemiyorum, bu benim bakış açım. Yapılan model o hali ile yapanı tatmin ediyor ise zaten benim için bu konunun bir anlamı yok. Sonuçta hepimiz bu işi zevk için yapıyoruz(En azından ben öyle düşünüyorum)
Tabi burda birde detaydan ne kastedildiði var. Kimisi bilmem ne kablosu, gaz kolu, hidrolik borusu, silahların yüklenmesi gibi şeylere öncelik verir iken kimisi içinde boyanın tonu, el yeteneği sayesinde saç teli gibi airbrushla boya atabilme yeteneği ile oluşturacağı eskitme, kamuflaj gibi şeylere öncelik vererek detay olarak bakıyor olabilir. Bu tamamen kişilerin zevklerine göre þekillenen bir konu.
"Ben detay çalışırım sırf, kutudan çıktığı gibi yapılan makete maket demem" diyene biri kalkıp "madem onu yapmışsın bunu neden yapmadın?" demez mi?
(Ki 7 sene önce Ankara' daki Babür abinin dükkanında buna rastladım, yani sadece kutudan çıktığı gibi maket yapanı küçüseyene)
Sizin belirttiğiniz bu cümleleri kurmadýðým ve hiç bir zamanda kurmayacaðým için bunlar hakkında yorum yapmaya değer bulmuyorum.
Saygılarımlaoy612007-04-01 15:01:23
Boya tabancası, kuru fırça, eskitme vesaire gibi işler gerçekçi bitiş estetiðinin büyük çoğunluğunu oluşturur.
Bir uçağın her kapağını açıp her türlü detayı işlemeye çalışıp ve geri kalanını düşünmeden maketi yaparsanız, mesela yarışmada, gerçekçi bitiş estetiğini yakalamaktan uzak kalınabilir. Ancak uçağın kanopisini dahi kapatıp sadece görünür yerlerde ufak tefek tamamlayıcı detayı ekler, mesela iniş takýmlarýndaki fren kabloları, tekerleklerin inikliði, antenler vesaire, ve de bitiş estetiðindeki gerçekçiliği boyama, eskitme gibi tekniklerle yakalarsanýz detay eklemekteki o kadar el emeğini geri de bırakabilirsiniz.
Bunun dışında; maketten çıkan detay ile makette olmayan detayı yapmak arasında zýt yönlerde ilerleyen farklar var. Olay sadece resinden koltuk eklemekle kalacaksa o zaman zaten kişi kutudan çıktığı gibi maketle yetiniyordur. Kanopi önündeki antenleri eklemek ufak tefek ama tamamlayıcı detay sınıfına girer.
Ancak olmayanı yapmaya çalışmak, iniş takımı yuvasındaki ıvır zıvır kutuları, hidrolik pompalarý koymak, havaalýðýnda oynama yapıp motorun pallerini göstermek vesaire þu az zaman önce üzerinde tartýþýðýmýz Polonyalı Me-109 konusundaki hâli alır.
Tabii ki herkesin anlayışı ve beğenisi farklıdır. Kimisi gözünün hoşuna gideni kimisi de ortaya çıkanın ne derece gerçekçi olduğuyla yetinir.
Şahsen ben ortaya çıkan sonucun ne kadar gerçekçi olduğuyla yetinmeye çalýþanlardaným. Çünkü bu hobiyi öğrendiğim yer olan Ý.H.M.P.U.K. yarışmalarında ortaya çıkan maketlerde buna dikkat ediliyordu ve hâlâ dikkat edilir.(sadece yarışmada değil toplantılarda da dikkat edilirdi, büyükler yeni öðrenenlere aslına uygun şekilde maket yapmak yönünde yol gösterirlerdi)
Çok yarışma vardır ki bir sürü maket detaylandýrýlýr ama dereceye girenlerin büyük çoğunluğu detay olmasa da bitiş estetiðindeki gerçekçiliği yakalamış olanlardýr. Pek tabii hem detay hem de gerçekçiliği yakalamış olanlar var, mesela Kaan Gök, Ufuk Aydıner vesaire...
Ama şunları duymak hoş olmuyor:
"madem bu resin koltuğu kullandın o zaman neden kanopinin kapanmadýðýný görmedin"
"32lik F-104ü TF yapmış ama dekaller parlıyor"
"bu uçakta şurası herketli parçadır ama sen orayı tesviyede macunla kapatmýþýn"
"madem kanopiyi açık bıraktın o zaman neden kokpiti hiç detaylandýrmadýn"
vesaire vesaire vesaire...
Öte yandan kişisel eğitimin getirmiş olduğu bir saygýdan dolayı bir maketi yapmış olanın gözü ve düşüncesi ile o kişinin yapmış olduğu maketi değerlendirirseniz o maket yine güzeldir ama işin içine kendi deðerleriniz girerse, ki bu değerler bazılarında olması gerektiği gibi bazılarında ise olmaması gerektiği gibidir, o zaman karþýnýdakine "yahu şurası da şöyle böyle olsa tam olacakmış" dersiniz ki bu ayrı bir mevzu, ben dağıttım artıkın :)
Sonuç olarak Tamiya F-16' yý çıkardı ve de görünen o ki tembel maketçilere gün doğdu, mesela bana :)
Tabii Hasegawa F-16 maketini yapmanın zevki ayrıdır...
Saygılarımla,
copilot_clumsy2007-04-02 00:17:19
purdey
modelcilikte 1/32 dışında başka ölçeklerde mi var?
Osman'ýn yolladığı linklerden birinde şöyle bişey dikkatimi çekti.ölçekleri sýnýflara ayýrmýþlar 1:48 için ana ölçek demişler.
1:32 içinse büyük ölçek demişler.72ler içinde küçük:)