model yapmak sanat değil diyen arkadaşlar bu yapılan modele göre degişir demekmi istiyor
benim aklıma kalan bir kaç model var bunlardan biri bagdat köşkü izzet abinin diorama çalışmasındaki fayansların boyanması ve bir diğeri tayfun arkadaşımızın BMW M1 Art Car "Andy Warhol"çalışması bunlar birer sanatsal çalışma değilmidir.

Sayın Shaw;

.... hırslanıp daha iyisini yapmaya çalışmak, bu ego değil midir? Değil diyorsanız ego sözlüğüne yüklenen anlamlara bir göz gezdirin.

Bütün modelciler yaptıklarını göstermek ister, en basidinden eve gelenlere gösterirler. Modeli kendisi için yapıyor olabilir ama onca emek verdiği şeyin başkaları tarafından da takdir edilmesini istemek te egodur, bunda kötü bir taraf yoktur.

İyi modelcinin normlarından biri de budur bence, keza egosuna rağmen bildiklerini ve deneyimlerini karşılıksız paylaşıyorsa kişi iyi bir modelcidir.




İlk cümleye kısmen katılıyorum; kendini geliştiren modelci iyi bir modelcidir, geliştirmeyen ise kötü. İkinci kısma ise katılmıyorum keza ikisinin arasında ince bir çizgiden ziyade uçurum vardır. Sanat eseri diye lanse edilen eserlerin bile hangisinin gerçek sanat eseri olduğu tartışılırken olayı bu kadar genel ve yüzeysel almak yanlıştır. Unutulmaması gereken gerçek sanatı değerlendirmek için ciddi bir bilgi ve birikim gerekmektedir.





Modele göre değişmez çünkü olan bir objeyi taklit etmek sanat değildir. Verdiğiniz örnekler buna net örnektir.

Bağdat köşkündeki fayanslar vesaire sanattır, bunu hakkıyla ölçekli olarak yansıtmak ise iyi modelciliğe net bir örnektir.
BMW M1 Art Car Andy Warhol'un sanatını yansıttığı bir tualdir, Tayfun'un modeli ise iyi bir modelcilin mevcut objeyi hakkıyla ölçekli olarak yansıtmasıdır. Bu iki modelde de yaratıcılık yoktur, eğer bu iki modelci olanı yansıtmayıp kafalarına göre boyasalardı o zaman neyin ölçekli modeli olurdu onlar soru işareti. Misal Tayfun gerçek araçtaki renkleri beğenmeyip kendisine göre daha uyumlu bir skalada boyasaydı modeli (ki adamı tanıyorum çok daha zevkli bir M1 boyaması yapacağını biliyorum), o zaman ortaya çıkan model BMW M1 Art Car Andy Warhol olmaz What-if BMW M1 olurdu.
Bu minvalde birşeyi savunuken savunduğunuza antitez olabilecek örnekler kullanmayınız.


Korkut abi,

Öncelikle sanat, zanaat ve hobi kavramlarını birbirinden ayıralım. Bu kavramlar birbirinden tamamen ayrıdır buna rağmen çoğu kişi tarafından karıştırılır.
Hobiler sizinde belirttiğiniz gibi menatl terapidir. bu terapi için başta belirttiğim gibi öncelikle zaman akabinde olanak yaratılır. Pul biriktirmek te bir hobidir, ve bugüne kadar pul biriktimenin bir sanat olduğunu iddia eden birine rastlamadım. Model yapmak kişiyi geliştiren çok ciddi bir hobidir, bu ağırlığa sahip bir kavramı sanat bu şeklinde desteklemeye çalışmak işin ciddiyetine gölge düşürür. Netteki bir sanat tanımı;
Sanat, deha düzeyindeki zekanın, var olana karşı tepkisinin, tutarlı bir bütünlük içerisinde somutlaştığı bir alandır. Sanatçı, zekası ve sezgileriyle çağının önünde giden insan olduğu için, gerçek sanatın anlayanı azdır. Onu anlamak için çaba gerekir. durumu özetlemektedir, WRnumber 40xxxx FW-190F8 makedi yapmak bir ifade tarzı değildir, olan aletin reproduksiyonudur.
Thomas Munro'ya göre; "sanat doyurucu estetik yaşantılar oluşturmak amacıyla dürtüler yaratma becerisidir." (kaynak www). Kimsenin bir modele saatlerce bakıp türlü türlü anlamlar yüklediğini düşünmüyorum şahsen.

Öte yandan bir resim yapıp ben bu ifadeyi yükledim demek modelcilikte işe yaramaz, çünkü modelci objenin gerçeğine sadık kalmak zorunda olduğu için malın başarısı gerçeğine yakınlığıyla ölçülür.


Benimde buna itirazım var:)
Birşeyi adam gibi ortaya çıkarabilmek el melekesinin deneyimle birleşmesidir; el melekesi tek başına zanaat sayılabilir belki ama sanat değildir. Aynı zamanda el ve göz sanatından ziyade tanımı el ve göz koordinasyonudur kullanılan. Kısacası Sanat kelimesi bu kadar ucuz değildir. Sonuçta bir modeli bitirmek için deli dahi yada deha olmak gerekmez, tekniğini bilen ve bunu deneyimle birleştirip uygulayan herkes bir modeli bitirebilir. Ama fırça tutmayı bilen renkleri tanıyan herkes ressam olamaz, çünkü icra etmekle yaratmak arasındaki sınırı geçmek çok küçük bir azınlığa mahsustur.


Burda yapılan iş üç boyutlu bir tablo değil "canlandırma"dır. Dioramaların temeli mevcut sahnelere dayanır. Bir diorama oluşturmak için çok ciddi bir ön araştırma süreci gerekir, yanyana koyulmuş bir takım araçlar ve onların üstündeki bir takım figürler diorama değildir. Benim gördüğüm bu kavramın memlekette çok az modelci tarafından ciddi olarak bilindiği. Fotoğraf bazlı dioramalar ise (misal Ceki'nin spitfire'ı) kavrama güzel bir örnektir. Şurasıda boş kaldı iki ağaç atalım mantığı yanlıştır.



Deneyimsiz modelci haliyle kötü model yapar, bunda tuhaf birşey yoktur, deneyim arttıkça iş güzelleşir. Ama deneyim artmasına rağmen modellerde bir gelişim yoksa işte o zaman o kötü bir modelcidir.

Konumuz kötü insan kötü modelci kavramıyla alakalı olmadığı için buna birşey yazmıyorum.

Konumuz modelcilik sanat mıdır değil midirden gelişmiştir. Neticede bunun eğitimini almış biri olarak net söylüyorum model yapmak sanat değildir, dilerseniz daha kapsamlı olarak da tartışabiliriz gece uzun:)


Düzenleyen Ares

Korkut abi vesikalık fotoğraf çekmek sanat mıdır diye soruyorum, evet cevabıyla beraber mısır sanatından bugüne yazmaya başlıyorum:)))))))

Ben sanat diyorum çünki bu konuda eğitim almamış biriyim aynı zaman da birde kebabcıyım

deneyimli obur olduktan sonra arayan bulur saat farketmez



david babada modeli kopyalarken

Selamlar,

Öncelikle, bir çalışmanın "sanat" sınıfına girip girmediğine çalışmayı yapanın kendisi karar veremez. Kaldı ki tank ile uçağın, tüfek ile bıçağın sanatsal bir yanı da yoktur. Uçak havada 28 çizse, siz de bunu yansıtmanın bir yolunu bulsanız, o yine de sanat olmaz. Niçün olmaz, çünkü uçaktır o. Heykel değildir, resim değildir, katedral değildir, mağara resmi kadar bile sanatsal değeri yoktur. O, belli görevleri yapması için tasarlanmış bir makinedir. Tasarımının da sanat ile alakası yoktur, öyle olsaydı kimse F-117 ile uğraşmazdı. Yok o gemi resim gibiymiş, Mustang'in çizgileri köpekbalığını andırıyormuş, 64 Thunderbird kız gibi arabaymış. Bunlar Endüstri Tasarımının kapsamına girer; evet, tasarım aşamasında bu objelerin güzel görünmesi için çaba harcanır ancak son sözü teknolojinin gerekleri, kullanım alanı ve ergonomi söyler. O yüzden ENTAS'çı da sanatçı değildir zaten. Muahahahahahahaaaaa (bkz. Türk filmi kötü adam gülüşü).

Örnek olarak Warhol verilmiş. Ancak Andy Warhol bir BMW'nin üzerine benim 20 aylık kızımın da yapabileceği şekilde boya fışkırtıp, sonra da herkese bunun sanat olduğunu yutturabilir. Yok metaymış da, böyle şekillere sokunca insan gözünde yapay değeri olan bu objenin birimsel olarak değersizliği vurgulanıyormuş. Stüdyoda minimalistin minimalisti müzik diye bilmemkaç dakika sessizlik kaydedip, bundan bir manifesto yaratılıyormuş. Dadaizm sanatı yerin ta dibine geçirmiş, bu densizler de üstüne mezar taşını dikmişlerdir. Bunları geçiniz, manifesto lafını duyduğunuz yerden hemen kaçınız. Bu tip örnekler yüzünden güzel sanatlar fakültelerinde millet şeşi beşe ekleyip, sonra da kendi kendine ürettikleri şeylere anlamlar yüklüyor ve herkese "sanat yaptık" diyorlar. Maazallah, "Abi bunun neresi sanat?" siye sorma gafletine düşerseniz de cevap hazır: "Ahanda sanat düşmanı, dutun kaçmasın!". Dali'nin atların bacaklarını amorf şekilde uzatmadan önce klasik kalitede ne kadar mükemmel atlar çizdiğini, Picasso'nun La Guernica'ya gelene kadar ne eskizler patlattığını düşünmeden tuvale boya sıçratan, daha oyun hamuru ile çöp adam dahi yapamayı beceremezken portakal sandığını parçalayıp tahtalarını birbirine çivileyip heykel yapan, üç tane eski televizyonu eski tambur fırının üzerine koyup enstelasyon gerçekleştirip video-art fıştırtan hemen "sanatçı" oluyor bu dünyada artık. Popçu Çelik de şarkı yazıyor, ona da mı sanatçi diyeceğiz. Diyeniniz varsa gözüm görmesin zaten :D

Dolayısıyla maket yapmanın sanat olduğunun iddia edilebiliyor olması da çok normal aslında. Üç kalıp plastiği, iki tüp yapıştırıcı marifeti ve zımpara tahrikiyle toplamanın neresi sanat olabilir? Sanat eseri düşünceye sevketme, esinleme, başka bir ruh halini izleyicisine yansıtma, fikir enjekte etme yeteneğine sahiptir. Modelcilikte buna belki ve ancak diorama ile vinyetlerde yaklaşılır. O zaman bile, "bu Ardenler dioramasınıdaki Waffen SS kıyafetleri yanlış" ya da "bu Kelt savaşçısının bıyığı siyah değildi, ben gördüm" dediğiniz anda, işin sanatla yakından uzaktan alakası kalmamıştır. Minik bir fikir iletme kapasitesi varsa bile, o anda yerin dibine geçer çünkü gerçek bir sanat eserinin ana amacı gerçeği aynen kopyalamak, ayrıntılarda boğulmak ve görsel klişeleri sonsuza kadar tekrarlamak değildir. Öyle olsaydı Matisse ile Van Gogh overlokçu olurdu.

Yaptığımız işlere boş anlamlar, cümlelerimize gereksiz yüklemler eklemeyelim arkadaşlar. Normal hayatta hamasetten bıkmışız zaten, modelci camiasının da en az 7-8 cıvatası devamlı eksik, bir de olmayacak duaya amin demenin ne manası var, değil mi güzel kardeşim?. Değil kardeşim sanat manat. Hobi bu, boş zamanı değerlendirmek için yapılan boş iş. İçine anlam doldurmaya çalışacağınıza boşluklara macun doldurun, üstüne de 800 numara zımpara yapın, hatalar belli olmasın :P İsteyen gece avcısı yapsın, isteyen araba, gönlümüze neşemize göre kreatuarla olsun, yan keskiyle olsun girelim damardan plastiğe. Yok ben 1/48 P-51 topladım Michelangelo oldum, üzerine mat vernik attım Rembrandt oldum diyen varsa da, bana ne kardeşim, aferin.

Sevgiler.

Maket yapmak zanaattir diyerek noktalasak artıkın?

Modelcilik zanaattir, hobidir, vaktimizi sevdiğimiz bir hobi ile değerlendirmektir. (boş iş değildir bence) ve Bonus amca, merhum Bob Rose'dur (ben çok severdim programlarını ve resimlerini).

Muhabbeti okuyunca şu geldi aklıma