Canan almak için bir sebebim olsun isterdim.
Nikonu konu edecek kadar tanımak lazım önce.

Aldigin cihazi bilmiyorum o yuzden zayif yanlarini yazamayacagim :) atalarimizin bir lafi vardir ucuz etin yahnisi diye baslar ama burda onemli olan fiyat vs degil onemli olan ihtiyaclardir. 1200 USDlik bir Canon senin almis olabilecegin ortalama bir nikonla hemen hemen ayni butcede cikardi, o da 1.6 crop faktorlu olup Lensin cucugunu kullanmana imkan tanirdi, kaldi ki 500 USD civarlarinda bir Canon 300D de senin isini haydi haydi gorurdu :))) Canon - Nikon savasi cikartmak degil niyetim, ucar doner ya da baska bir hareketle baglasik tekme vs de atmak niyetinde degilim, kamuoyunu bildigim bir konuda aydinlatmak gorevim. Canon mu alayim Nikon mu diye ben arastirdigimda Canonun ayni odak uzakligina sahip cok daha fazla sayida Lens secenegine sahip olmasi ve ozellikle supertle lenslerde makul fiyatli olmasi beni Canondan yana secim yapmaya iten nedendi. neyse bana ne Canonun reklamini yapmam icin ne para aliyorum ne de bana 1Ds MkII verip sponsorluk yapiyorlar... herkes begendigi ve mutlu oldugu markayla devam etsin. Onemli olan iyi fotograftir, ortalamanin ustunde iyi bir fotograf her makine ile cekilebilir, makina bir cok seyde bahanedir. Ancak ekstrem konular ve durumlarda daha iyi ve oldukca pahali bir govde secilebilir, bu gibi bir duruma sahip adam da yok burada bence. sevgiler

Tecrübeler bakış açılarını değiştirir.
Değil yağmur ,nemli havada sapıtan elektronik makineler var,tam diyafram değeri verilmedikçe çalışmayan makineler var,duvara çarpıp bozulan makineler var,kullandığı enstantaneyi bildirmeyen SLR makineler var.

Konuyu iyi görüp resimlemek elbetteki "göz" ister.O ayrı bi konu.Ama ben kendim için geliştirilebilir,kullandığım diğer makinelerde alıştığım şekilde çalışabileceğim bişi istiyorum.

Nikonda mevcut tek problemide lens alıp çözmek mümkün gibi geldi bana.

Canonun çektiği resmi kestikten sonra sonuç Nikonla aynı oluyor diye söylendi zaten.
Bunu Nikonun sitesi değil bağımsız kullanıcılarda ifade ediyor DSLR için.
SLR de ise film kenarında görüntü yumuşaması yok Nikonda.
Cananı bilmem.

Buradan anlaşmak zor oluyor.Sen bi gün ayarlada yayılıp konuşalım.
Bu arada o dükkanda her iki makinede vardı zaten.

Şu dijital işini hiçbir firma filmli kalitesine getiremedi.
Daha 35 mm de sürünüyorlar.6x4.5 veya 6x6 cm de tık yok.

Aslinda bu kadar teknik konuya girmeye gerek yok bence?? Ben profesyonel bir fotografci degilim, dogal olarak öyle cokta profesyonel makinelere ihtiyacim yok, hem teknik bilgim ve ilgimde yetersiz.. Simdi DSLR nedir?? full frame nasil biseydir?? Bunlari hic bilmem..Benim istedigim, net fotograflar ceken, cok yakin mesafelerden bile iyi sonuclar veren (sanirim bu Makro konusu oluyor) kullanimi cokta zor olmayan bir makine.. Suan Canon A620 ile Kodak Z650 arasinda gidip geliyorum..

Haklisiniz forum sizin sorunuza cevaptan cikip abul subuk bir yone kaydi. Kendi adima ozur dilerim ancak yanlis bilgiye sahip modelci arkadasimi uyarmayi dogru bulmustum.

Makro konusunda Sony DSC-F717 onerebilirim, eski bir makina oldugundan illa ki yeni nesil baska bir model numarasi ile devam ediyordur. Mesela simdi baktim DSC H5 diye bir modeli var, 2 cmden netlik yapabiliyor.

Arkadaşlar bende konun bukadar tekniğini bilmen,ancak benim için bayağı aydınlatıcı olduğunuda söylemeliyim.
Yaklaşık üç yıldır Canon A60 kullanıyorum.Üstelik şimdiki makinelerin yanında biraz tarih kalıyor olmasına rağmen idare edeiyor.Maksat foto işlerimizi görsün.




Düzenleyen saral100

Yanlış bilgi?