TSK'nyn Yeni Piyade Tüfe?i
Nereden Yazdırıldığı: ModelSitesi
Kategori: Genel
Forum Adı: Off-Topic
Forum Tanımlaması: Modelcilik dışında fikir paylaşımına buyrun; birbirimizi kırmayalım, kırdırmayalım
URL: www.modelsitesi.com/forum2/forum_posts.asp?TID=5145
Tarih: 29/09/2024 Saat 01:29
Program Versiyonu: Web Wiz Forums 8.04 - http://www.webwizforums.com
Konu: TSK'nyn Yeni Piyade Tüfe?i
Mesajı Yazan: Blackbird
Konu: TSK'nyn Yeni Piyade Tüfe?i
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 15:56
|
Merhabalar.
Bir habere rastladym.Türk ordusunun yeni piyade tüfekleri ile ilgili. http://www.haberturk.com/galeri.asp?src=1&id=50091 - http://www.haberturk.com/galeri.asp?src=1&id=50091 Ortada tamamen yerli maly olduklaryna dair söylentiler var.Ama Hk-416 oldu?u kabak gibi ortada. Pek bir bilgiye ula?amadym bu konuda. Bilgisi olan var mydyr ? |
Cevaplar:
Mesajı Yazan: phantom80
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 17:06
| Özgün tasarym ady altynda hk-416'yy millete sunuyorlar.Ama bildi?im kadaryyla hk-33 ten katbe kat daha üstün.Büyük bir ihtimalle lisans altynda üretilecek.. |
Mesajı Yazan: Blackbird
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 17:18
|
Hk-416 çok ba?aryly bir tüfek.Çamurdan tozdan topraktan sudan etkilenmiyor.M4 gibi seri aty?larda namlusu a?yry ysynyp ?i?miyor.Elle tutulacak kadar serin oluyor hatta.7.62 atan versiyonlary da var.12 ve 20 inçlik namlu seçenekleri var...
Hayyrly olsun.Bu sefer arady?ymyz tüfe?i bulduk galiba. |
Mesajı Yazan: oruç reis
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 17:21
|
Yaw hani birazda tipi güzel olsa ne olurdu(Tamam i?levi lazym katylyyorum). ------------- Bolu-Angara'ly Modelci |
Mesajı Yazan: balpete?i
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 18:02
|
bazy kaynaklardan okudu?uma göre hk-33 ady altynda lisans alyndy ve ?u anda üretiliyor zaten. zaman içinde g-3'ler tamamen kalkacak. ------------- 161... |
Mesajı Yazan: Blackbird
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 18:39
| Hk-33 de kalkacak.Yeni piyade tüfe?i arayy?lary bunun içindi zaten. |
Mesajı Yazan: Snake Eye
Mesaj Tarihi: 06/01/2008 Saat 20:46
| Bir de fenalyk geçirmek istemezseniz alttaki yorumlary hiç okumayyn. |
Mesajı Yazan: utku
Mesaj Tarihi: 07/01/2008 Saat 10:28
|
Arkada?lar bazy forumlardan takip etti?im kadary ile HK 416 bir çok firma tarafyndan üzerinde ufak de?i?iklilkler yapylarak üretiliyormu?. Anlady?ym kadary ile MKEK de bu ?ekilde bir yol izleyerek lisans olayyny atlatmy?.
Ki?isel fikrime gelirsek bence çok do?ru bir seçim . |
Mesajı Yazan: KucukEniste
Mesaj Tarihi: 07/01/2008 Saat 11:39
|
Güzel yurdumun dört bir yanynda silah uzmanlary(!) varmy?, alttaki yorumlary okumadan edemedim... ------------- "Ye?il Vadi bizim." "Hayyr bizim". "Öaaaaööa" "Tutmayyn küçük eni?teyi!" |
Mesajı Yazan: Blackbird
Mesaj Tarihi: 07/01/2008 Saat 17:02
|
Kopyalanmasy zor gibi geliyor bana.Namlunun nasyl o kadar serin kalabildi?ini ve dayanyklyly?yny falan çözmek için cidden incelemek lazym silahy.
Teknik olarak zaten kendisi M4ün kopyasy.Bu açydan seçimimizn akyllyca oldu?unu dü?ünüyorum.Namlusu,dürbünü,el kunda?y vs her bir parçasy m4 ile de?i?tirilebilir. De?inmeden edemeyece?im;yorumlar efsane... |
Mesajı Yazan: cemdogut
Mesaj Tarihi: 07/01/2008 Saat 19:51
|
Merhaba,
HK-416 Teknik olarak AR-15(M-16/M-4) ailesinin kopyasy de?il geli?tirilmi? halidir.Namlusunu M-4 ile de?i?tiremezsiniz. Elinizdeki M-16/M-4'ü alttaki kiti alarak HK-416 ya çevirebilirsiniz. 
Namlunun serin kalma ve ?i?me hadisesinide anlamadym açyklarsanyz sevinirim. iyi günler... ------------- do?ru yabancy model olaca?yna, yanly? Türk modeli olsun... |
Mesajı Yazan: utku
Mesaj Tarihi: 08/01/2008 Saat 19:01
| cem bey , sanyrym namluyu bir malzeme ile kaplyyorlarmy? , bu sayede ate?lemeden sonra metal ysynmady?y için ate? edildikten hemen sonra bile ele alynsa namlu so?uk oluyor. Isynan metal geni?ledi?i için ?i?me hadiseside bu sanyrym, metal ysynmady?y için de ?i?me(geni?leme) yapmyyor. |
Mesajı Yazan: HAKAN OKAY
Mesaj Tarihi: 08/01/2008 Saat 19:46
M-16 dan daha iyi bir silah..Güzel bir karar..Hayyrly olsun.
------------- TÜRK |
Mesajı Yazan: cemdogut
Mesaj Tarihi: 08/01/2008 Saat 22:13
|
Orjinalini yazan: utku
cem bey , sanyrym namluyu bir malzeme ile kaplyyorlarmy? , bu sayede ate?lemeden sonra metal ysynmady?y için ate? edildikten hemen sonra bile ele alynsa namlu so?uk oluyor. Isynan metal geni?ledi?i için ?i?me hadiseside bu sanyrym, metal ysynmady?y için de ?i?me(geni?leme) yapmyyor. Merhaba, ilginç bir bilgi bununla ilgili bir kaynak verebilirmisiniz. ?imdiye kadar böyle bir kaplamadan haberim yoktu yeni bir ?eyler ö?renmi? olurum. Yoksa ysynmayla ilgili hadise bu olmasyn; "That is when we discovered the hidden killer in the AR style gas direct system: heat. Heat from the gases funneled into the bolt carrier not only dry out lubricant and deposit carbon fouling, as anyone who has any time behind an AR style weapon knows, but also dramatically shortens service life of key components in the operating mechanism. With the HK G36 style gas system, the operating parts stay dramatically cooler and thus prolong service life immeasurably." iyi günler... ------------- do?ru yabancy model olaca?yna, yanly? Türk modeli olsun... |
Mesajı Yazan: Blackbird
Mesaj Tarihi: 09/01/2008 Saat 18:03
|
Namlu demi?im çok pardon.Kundak olacakty.
A?yry ysynma hadisesi aslynda çok basit.M4 ile seri aty? yaparsanyz (mesela 30 ?arjörü tek celsede bo?altmak) namlu a?yry ysynyr ve ?i?er,yamulur. Ama HK-416 sizin de belirtti?iniz gibi bu sorunu a?my?.AR-15 ailesi gibi gaz geri tepmeli mekanizmasy olmasyna ra?men öncelikli olarak G-36'da denenen yeni tasarym sayesinde bu a?yry ysynma sorunu halledilmi?.Yani 30 ?arjörü tek celsede bo?alttyktan sonra namlunun a?yry ysynyp ?i?mesi yahut yamulmasy gibi bir sorun yok HK-416'da.Hatta çyplak elle tutulabilecek kadar serin olur. E?er Youtube'da " future weapons hk-416 " ?eklinde bir arama yaparsanyz çykan videolarda görebilirsiniz.Hatta sunucu önce tedirgin oluyor.Yanyndaki adam ysrar edince eline alyyor ve ?ok oluyor falan filan... Dedi?iniz gibi sadece üst kysym alynyp m4 ile de?i?tirilebilir.Ama bence saçma olur.Çünkü yeni gez ve arpacyk sistemiyle ni?an almada çok büyük ba?ary sa?lanmy?.Davul ni?angah...Ynce ayar yaptyktan sonra gözünüzün yetti?i mesafeye çok hassas aty?lar yapabilmektesiniz. |
Mesajı Yazan: cemdogut
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 11:09
|
Orjinalini yazan: Blackbird
A?yry ysynma hadisesi aslynda çok basit.M4 ile seri aty? yaparsanyz (mesela 30 ?arjörü tek celsede bo?altmak) namlu a?yry ysynyr ve ?i?er,yamulur. Merhaba, Ylk olarak açyklamanyz iyi güzel ama bir kaynak gösterirseniz sevinirim. Nedenine gelecek olursak 30 mermiyi (yazynyzda ?arjör demi?siniz ama sanyrym klavye sürçmesi) seri olarak atyp namlu ?i?iyorsa(genle?ip çapy de?i?iyorsa)o silahy kimse envanterine sokmaz. M-4/16'nyn böyle bir derdi olsaydy amerika vietnamdan beri inatla bu silahy kullanmazdy. M-4/16 serisinin asyl derdi itinaly temizli?e olan gereksinimi ve çevre ko?ullaryndan etkilenmesi.Yoksa o kadar az aty?la namlunun ?i?mesi kabul edilebilir bir durum de?il. Sizin dedi?iniz gibi namlu ysyndy?y için ?i?erse çekirdek namluda syky?yr kalyr ve silah kullanylmaz hale gelir ve buna tutukluk yapty denemez.Dahasy ?ansly iseniz onda cephede elinizde metal ve plastikten yapylmy? bir sopa kalyr.?anssyz iseniz siz ikinci mermiyi ate?lersiniz ve namlu kapaly oldu?u için tüfek elinizde patlar. Ykinci olarak ekteki test sonucunu okumanyzy rica edicem. M-4/16'nyn derdini anlamanyzda yardymy olacaktyr. Newer Carbines Outperform M4 in Dust Test By MATTHEW COX The M4 carbine, the weapon U.S. soldiers depend on in combat, finished last in a recent “extreme dust test” to demonstrate the M4’s reliability compared to three newer carbines. Weapons officials at the Army Test and Evaluation Command at Aberdeen Proving Ground, Md., exposed Colt Defense LLC’s M4, along with the Heckler & Koch XM8, FNH USA’s Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the H&K 416 to sandstorm conditions from late September to late November, firing 6,000 rounds through each test weapon. When the test was completed, ATEC officials found that the M4 performed “significantly worse” than the other three weapons, sources told Army Times. Officials tested 10 each of the four carbine models, firing a total of 60,000 rounds per model. Here’s how they ranked, according to the total number of times each model stopped firing: å XM8: 127 stoppages. å MK16 SCAR Light: 226 stoppages. å 416: 233 stoppages. å M4: 882 stoppages. the results of the test were “a wake-up call,” but Army officials continue to stand by the current carbine, said Brig. Gen. Mark Brown, commander of Program Executive Office Soldier, the command that is responsible for equipping soldiers. “We take the results of this test with a great deal of interest and seriousness,” Brown said, expressing his determination to outfit soldiers with the best equipment possible. The test results did not sway the Army’s faith in the M4, he said. “Everybody in the Army has high confidence in this weapon,” Brown said. Lighter and more compact than the M16 rifle, the M4 is more effective for the close confines of urban combat. The Army began fielding the M4 in the mid-1990s. Army weapons officials agreed to perform the test at the request of Sen. Tom Coburn, R-Okla., in July. Coburn took up the issue following a Feb. 26 Army Times report on moves by elite Army combat forces to ditch the M4 in favor of carbines they consider more reliable. Coburn is questioning the Army’s plans to spend $375 million to purchase M4s through fiscal 2009. Coburn raised concerns over the M4’s “long-standing reliability” problems in an April 12 letter and asked if the Army had considered newer, possibly better weapons available on the commercial market. John Hart, a spokesman for Coburn, who was traveling, said the senator was reviewing the test results and had yet to discuss it with the Army. The M4, like its predecessor, the M16, uses a gas tube system, which relies on the gas created when a bullet is fired to cycle the weapon. Some weapons experts maintain the M4’s system of blowing gas directly into the firing mechanism of the weapon spews carbon residue that can lead to fouling and heat that dries up lubrication, causing excessive wear on parts. The other contenders in the dust test — the XM8, SCAR and 416 — use a piston-style operating system, which relies on a gas-driven piston rod to cycle the weapon during firing. The gas is vented without funneling through the firing mechanism. The Army’s Delta Force replaced its M4s with the H&K 416 in 2004 after tests revealed that the piston operating system significantly reduces malfunctions while increasing the life of parts. The elite unit collaborated with the German arms maker to develop the new carbine. U.S. Special Operations Command has also revised its small-arms requirements. In November 2004, SOCom awarded a developmental contract to FN Herstal to develop its new SCAR to replace its weapons from the M16 family. And from 2002 to 2005, the Army developed the XM8 as a replacement for the Army’s M16 family. The program led to infighting within the service’s weapons community and eventually died after failing to win approval at the Defense Department level. How they were tested The recent Aberdeen dust test used 10 sample models of each weapon. Before going into the dust chamber, testers applied a heavy coat of lubrication to each weapon. Each weapon’s muzzle was capped and ejection port cover closed. Testers exposed the weapons to a heavy dust environment for 30 minutes before firing 120 rounds from each. The weapons were then put back in the dust chamber for another 30 minutes and fired another 120 rounds. This sequence was repeated until each weapon had fired 600 rounds. Testers then wiped down each weapon and applied another heavy application of lubrication. The weapons were put back through the same sequence of 30 minutes in the dust chamber followed by firing 120 rounds from each weapon until another 600 rounds were fired. Testers then thoroughly cleaned each weapon, re-lubricated each, and began the dusting and fire sequencing again. This process was repeated until testers fired 6,000 rounds through each weapon. The dust test exposed the weapons to the same extreme dust and sand conditions that Army weapons officials subjected the M4 and M16 to during a “systems assessment” at Aberdeen last year and again this summer. The results of the second round of ATEC tests showed that the performance of the M4s dramatically improved when testers increased the amount of lubrication used. Out of the 60,000 rounds fired in the tests earlier in the summer, the 10 M4s tested had 307 stoppages, test results show, far fewer than the 882 in the most recent test. in the recent tests, the M4 suffered 643 weapon-related stoppages, such as failure to eject or failure to extract fired casings, and 239 magazine-related stoppages. Colt officials had not seen the test report and would not comment for this story, said James Battaglini, executive vice president for Colt Defense LLC, on Dec. 14. Army officials are concerned about the gap between the two tests because the “test conditions for test two and three were ostensibly the same,” Brown said. There were, however, minor differences in the two tests because they were conducted at different times of the year with different test officials, Brown said. Test community officials are analyzing the data to try to explain why the M4 performed worse during this test. Weapons officials pointed out that these tests were conducted in extreme conditions that did not address “reliability in typical operational conditions,” the test report states. Despite the last-place showing, Army officials say there is no movement toward replacing the M4. The Army wants its next soldier weapon to be a true leap ahead, rather than a series of small improvements, Brown said. “That is what the intent is,” he said, “to give our soldiers the very best and we are not going to rest until we do that.” Col. Robert Radcliffe, head of the Directorate of Combat Developments for the Infantry Center at Fort Benning, Ga., said the test results will be considered as the Army continues to search for ways to improve soldier weapons. For now, he said the Army will stick with the M4, because soldier surveys from Iraq and Afghanistan continue to highlight the weapon’s popularity among troops in the combat zone. “The M4 is performing for them in combat, and it does what they needed to do in combat,” Radcliffe said. Üçüncü olarakta dedi?iniz video'nun linkini verirseniz sevinirim. Youtube'da benzer onlarca video var. iyi günler... ------------- do?ru yabancy model olaca?yna, yanly? Türk modeli olsun... |
Mesajı Yazan: kurt
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 11:16
|
acaba bahsetti?iniz kaplama ak-47 dede olan namlu içine yapylan krom kaplama olabilirmi ?
üstte bahsi geçen çekirde?in namlu içinde syky?masy hadisesi askerde ba?yma gelmi?ti , ?anslyyymki zamanynda farkedip ikinci mermiyi ate?lemedim. kullandy?ym silah g-3 tü, fakat ilginç olan tüfe?in namlusunu ?i?irecek sayyda aty? yapmamy?tym ! |
Mesajı Yazan: utku
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 11:38
|
Kurt bey , bahsetti?iniz konu olabilir, bu bilgiyi bende bir forumda okudu?um için internetten kaynak bakyyordum.
Namlunun ?i?me konusu do?rudur, hatta ikinci dünya sava?ynda mg'lerin takymlarynda yedek namlularyn ta?yndy?yny biliyorum. Tabiki piyade tüfe?i bir mg kadar çok ate? etmiyor ama , sonuçta ysynan metalin genle?ti?i bir gerçek. Cem bey, E?er konu ile ilgili bir kaynak ( forumlarda yazylanlaryn haricinde ) bulabilirsem eklerim tabiki. |
Mesajı Yazan: cemdogut
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 12:09
|
Orjinalini yazan: kurt
acaba bahsetti?iniz kaplama ak-47 dede olan namlu içine yapylan krom kaplama olabilirmi ? üstte bahsi geçen çekirde?in namlu içinde syky?masy hadisesi askerde ba?yma gelmi?ti , ?anslyyymki zamanynda farkedip ikinci mermiyi ate?lemedim. kullandy?ym silah g-3 tü, fakat ilginç olan tüfe?in namlusunu ?i?irecek sayyda aty? yapmamy?tym ! Merhaba, Askerde ba?ynyza gelen aslynda tüfekten kaynaklanan bir hata de?il mermiden kaynaklanan bir hata. Yki ihtimal var birincisi merminin fabrikada gerekli barut hakkyyla doldurulmamasy veya baruttaki bir problem, ikincisi ise askerlerin bo? kaldyklarynda ne yapacaklaryny ?a?yrdyklary için çekirde?i çykaryp barutun bir kysmyny alyp bu barutla sa?da solda bir ?eyler yazyp barutu yakmalary ve kendilerince grafitiler olu?turmasy. Krom kaplama çok uzun zamandyr standart bir uygulama. Günümüzde krom kaplama olmayan namlu kalmamy?tyr herhalde. Mg'lerin yedek namlu ta?ymalary do?rudur. Bu silahlar mayonla beslendikleri için ard arda durmadan yüzlerce mermi yakarlar. Piyade tüfeklerinde böyle bir olanak yok çünkü bir Mg kadar uzun süreli aty? yapylma ihtimali yok. M-4 ile ilgili kayna?y bekliyorum. iyi günler... ------------- do?ru yabancy model olaca?yna, yanly? Türk modeli olsun... |
Mesajı Yazan: utku
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 12:34
|
Cem bey direk M-4 ile iligi bir kaynak bulamadym ama s?öyle bir makale var, tabi ne kadar güvenilir bilemiyorum, genel anlamda hafif silahlardai geli?melerden bahsediyor. Linkini veriyorum
http://turkpatriot.blogspot.com/2006/08/hafif-silahlar-alanindaki-gelimeler-ve.html |
Mesajı Yazan: cemdogut
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 13:20
|
Merhaba,
Vermi? oldu?unuz linkte yazan ki?i genel durumu güzel izah etmi? ama yukardaki mesajlarda bahsedilen konularla ilgili bir açyklama getirmiyor. Neyse konuyu zaten fazla uzattyk admin kyzmasyn bize :) iyi günler... ------------- do?ru yabancy model olaca?yna, yanly? Türk modeli olsun... |
Mesajı Yazan: utku
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 14:16
|
Evet do?ru söylüyorsunuz, yinede e?er bir bilgi bulursam konu ile iligli size mesaj atarym.
Uzun lafyn kysasy bence gayet güzel bir seçim oldu/olacak mehmetçi?imiz için :) Yyi günler. |
Mesajı Yazan: Blackbird
Mesaj Tarihi: 10/01/2008 Saat 17:05
|
Seri aty? modundayken teti?i tek çeki?te tüm ?arjörü bo?altmayy kastetmi?tim :)O ?arjör bittikten sonra di?er ?ajörü bo?altmanyz muhtemelen mümkün olmayacak,silah teklemeye ba?layacaktyr.
Bu a?yry ysynma hadisesi etkisini uzun vadede gösterebildi?i gibi,çok kysa bir süre sonra da etkisini gösterebilir. Kaynak olarak en basitinden Vikipedi'yi gösterebilirim. " M4 ile kyyaslandy?ynda daha uzun aty? ömrüne sahip bir namlusu bulunur.M4A1' de ya?anan a?yry ysynma problemi a?ylmy?tyr " M4 Karabinaya di?er tüfeklere oldu?u kadar ilgi duymady?ymdan e?er bu sorun sonradan yapylan tadilat vs ile giderildiyse orayy bilemeyece?im. Ayryca nedense Vikipedideki M4 bilgilerine ula?amyyorum :S Silinmi? diyor... Heh ?ey...Video da bu : http://www.youtube.com/watch?v=1zSPwZXfDnM Ayryca verece?im linkte M4 Carbine Effectiveness adly ba?ly?y okursanyz orada dikkat çekici eksikliklerden bahsedilmi?. http://en.wikipedia.org/wiki/M4_Carbine "34% of soldiers reported that their M4's handguards rattle and become excessively hot when firing." Kysaca a?yry ysynma ba?a beladyr :) |