Eveeeet, anlasildi, sizinle kaldigimiz yerden devam edecegiz.. Ve bu durum, siz bu siteden hic bir sekilde banlanmayacaginiza göre ben banlanincaya kadar devam edecek..

Armoramanin forum kisminda cok güzel bir özellik var.. "Hide User" diye.. Keske burda da olsada, cogu tek kelimeden olusan, polemik yaratan, karsisindakini asagilayan, birakin kücügünü daglarin hepsini ben yarattim edasi tasiyan, ücbin küsür mesajdan silme gereksiz ikibinbesyüzünden kurtulsa(m)k.. Geriye kalan tirnak icinde faydali mesajlarda ne yazik ki 3 yanlis bir dogruyu götürür mantiginin kurbani olurdu..Ee teknik sartlar buna uygun degilse pes etmek yok tabi.. Ortamin alayi fikirlerinize körü körüne semper fi de olsa, O´nun tarzi bu desede, cok iyi biliyorsunuz ki ben YEMEM!!

Gelelim sadede...



Siz dogruyu gösterdinizde ben mi yanlis dedim.. Siz dediniz ki "Her zaman öyle degil"..E burdan ne anliyorsunuz siz sayin beyefendi.. Her zaman öyle degilse, benim ki de o her zamana dahil olmayanlardan.. E metinli fotodan anlasildigi üzere, malum siperlikler sadece en son dönem araclarda var.. Israrla "son dönem arac yapiyorum" demediginiz sürece bu parcayi kesebilirsiniz.. Ben dedim mi son dönem arac yapiyorum diye.. O parca olsa son dönemin bütün özelliklerine sadik ilerlemem gerekecekti ki kitte bunu desteklemiyor.. Hele ki külliyen yanlis, size mi kaldi, yarisma modeli mi bu, siz yarisma jürisi misiniz??


Kimin kime saldirdigini, okudugunu algilayabilen herkes görüyor..Provakasyonu kimin yapip, kimin saptigida ortada..




Kitin bütünü gec dönem araci desteklemezken bu parcayi kullanmak hatadir.. Yanlis mi?? Bir mucize olsa ve Siz bu araci yapacak olsaniz(??) ek bir parca kullanmayacaksaniz nasil bir yol izlerdiniz aydinlatin biz kör cahil modelcileri..

Bergepanther´in tekerlerinin hem ölcekli cizimlerini hemde gercek fotografini koymustum, yine o organiniz teklemisti sanirim.. Benim yaptigim erken dönem Bergepanther´in farkli tekerlekli cizim yada fotosu var mi elinizde??




Yok öyle bisey.. Burda kurs vermiyoruz.. Heleki diger maketcilere dogruyu gösterecek son kisi benken..Sadece yaptiklarimi paylasiyorum.. Sorusu yorumu olan yazar, begenmeyen bakmaz bile.. Bu kadar basit.. Bakiniz ne demis cemkirmede ekol olmus bir forum büyügü(!!)


Tabi bunlar bos laf..





Sizde sirf egodan olusan tarzinizi biraz törpülemez, herkesin size "Eyvallah abi" demiyecegini anlamaz, bana böyle sacma seylerle ve klasik üslubunuzla satasmaya devam ederseniz forum ahalisinin en düsük zeka seviyesindeki üyeleri bile (söz meclisten disari) benim bu "ulvi" tartismayi devam ettirecegimi anlarlar..




Sorunda o ki, yanlis görüyor.. Üstünde yesilden baska renkler olan bir araca israrla "Yesil" diyerek, benim yaptigim TAMAMEN yesil (Green-Grün..) olan modeli onunla bir tutan göz pek saglikli degildir??






Rica ederim, tarzinizi bilince sizi anlamak zor olmuyor.. Dolayisla tebriginiz gereksiz..

Özenle seçilmi? yaky?yksyz kelimeler kullanarak olayy ba?ka mecralara çekip özden uzakla?ma çabalarynyza alet olmadan konuya geri dönelim.

Ylk paragraftaki tahrikleri iade edip 2. paragrafa geçiyorum.

Ortada bir idda var.O da dragonun hataly parça verdi?i ?eklindeki yazynyzdyr.
Ben sadece parçanyn yanly? olmady?yny resimlerle ortaya koydum.
Sadece "what-if" boyama söz konusu iken yollady?ym bu resimlerden çykartty?ynyz mana akyllara seza nitelikte.Ne erken nede geç dönem konusunun bile geçmedi?i bu bölümüde alty çizilen sadece ve sadece dragonun "yanly?" parça vermedi?i hakkyndadyr.Ba?ka manalar aramak abesle i?tigalden öteye geçmez.

Bergepanther konusuna gelelim.
Çe?itli kitaplarda birbirinin aynysy çizimler var.
Çizimin hangi kitaptan alyndy?yny anlamanyn yolu ancak yanlaryndaki numaralara bakarak mümkün oluyor.
Sanyrym yollady?ym çizimler sizin de alynty yapty?ynyz kitaptan.

Burada da numaralara dikkat ederseniz ayny kaynaktan basty?ynyz çizimin öncesindeki çizimler var.
Bakalym neleri gözden kaçyrmy?synyz.



















Umarym yeterince açyklayycy olmu?tur.

Evet, iddiama verdiginiz cevaba karsi görüsümde söyledir..





Benim modelledigim aracta kullandigim tekerlerin dogru oldugu, kimsenin yanlis oldugunu iddia edemeyecegi manasi aciga cikiyor..



Bundan sonraki bölüm maalesef sizin icin pek iyi gelismeyen bölüm idris beyefendi.. Ne yazik ki, amacinizin üzüm degilde bagciyla oldugunu ispatlayan, sirf it dalasi olsunda ben birilerini ezeyim arzunuzun, hirsinizi kamcilayip o organiniza sekte vurdurdugunun ispati..


Öncelikle, resimde neyi kirpmisim yahu?? Sizin tezinizin aksini gösteren yazi var orda?? Benim yaptigim arazide modifiye edilmis aractan söz ediliyor..

Aciklamasi dediginiz yerde ne aciklamasi var???

Ve ki,

Ben Bergepanther basligi altinda uzuuun uzun yazdim.. 12 arac var, bunlardan ilk ikisi farkli, yok far sayisi, arkadaki vinc mekanizmasi, sürücü-radyocu bölümün üstü... gibi yerlerde degisikler var diye.. Ben arazide modifiye edilmis bir araci yapiyorum, dolayisiyla o iki farli, vincsiz ilk iki aractan birisi olmayacak diye.. O yüzden farlardan birini kapattim hatta.. Ama siz gidip su resmi basiyorsunuz..



Yaziyi okuyor musunuz, hadi yaziyi gectim, farlari görüyor musunuz??

Bakiniz buda baska bir Arac fotosu.. O 12 aractan, arazide modifiye edilenlerden birisi, farlara ve tekelere dikkat..




Diger eklediginiz foto silsilesine birde sizin gözünüzle bakalim, sayiniz lütfen neleri gözden kacirmisim?? Isterseniz önce sunlari sayin, o resimlerin hangisinde MG benim ki ile ayni yerde, MG koyma platformlari nerde?? Arkadaki alet edavatz kutulari ne durumda, dozer mekanizmasi hangilerinde var?? Beyefendi, bunlarin resimlerinin yaninda yazili aciklamalarda var, onlari bir okuyun derim.. Tek bir maket ile, farkli özellikleri olan 12 aracin hepsini birden modellemek mümkün mü?? Hepsi ayni kefeye konur mu?? Gülünc duruma düsürmeyin bari kendizi...

Uyary geneldir; öncelikle 5 numaraly kuraly gözönünde bulundurunuz (bütün taraflar), bunu yanysyra 1c'ye takylmady?ynyz sürece diledi?iniz gibi devam edebilirsiniz ama kantaryn topuzunu kaçyrmayyn. 1b ile ilgili bir husus oldu?unu dü?ünenlere ise ?u saptamayy yapmak isterim. Forum kuruldu?undan beri 1b yüzünden banlanan üye sayysy dörttür (küfür hakaret içeren niklerle üye olduklary an üyelikleri silinen ve ?ahsi istekleri do?rultusunda üyelikleri askyya alynan üyeler haricinde).

Konu bazly sata?ma veya saldyrylarda e?er argüman iki taraf açysyndan da izleyicileri pozitif manada bilgi sahibi yapacak dökümanlarla destekleniyorsa bu tepi?menin hiç bir mahsuru yoktur. Sonuçta bu forumda yazylan bilgi bakymyndan en doyurucu topikler bu tip polemiklerin sonucunda olu?mu?tur. Y? ki bu noktada konu, özü byr yana byrakyp ki?isel saldyryya dönmesin. Bu çok ince bir çizgidir ve ancak o çizgi geçilirse müdahale yapylyr. Bu çizginin e?i?i ise ortama göre de?i?ir. En küçük ele?tiriye mahal vermeyecek derecede dü?ük toleransla uygulannmasy uzun vadede gaz patlamasy yaratabilmektedir. Bunun en net örne?i yakyn zamanda ba?ka bir forumda ya?anmy?, olay çyky?a gel yiyorsaya dönmü? netice itibariyle forum ve ba?ly oldu?u site kapanmy?tyr.

Son kez hatyrlatayym, 1c'ye dikkat.

Düzenleyen Ares - 16/03/2008 Saat 14:39

Kafadan sallyyor olsam biryerlerde hata olu?abilirdi.
Ama ben sadece yazy yollamyyorum,yanynda resim ve konu ile ilgili kitaplardan alynmy? bölümler de var.





Asla olayy ki?iselle?tirmedim.
Okuma,algylama problemi çekilmesi,elinde resim var my-varsa noolur sanki,seviyene indim,o organynda sorun var,süper egonun içe patlamasi,bir mucize olsada maket yapsan,tekleyen organ,syrf egodan olu?an tarz, syzma kyvamyndaki zeytinya?lylyk,düz duvara karsi konu?mak böyle olsa gerek.. Ama olsun, duvarlarinda a?zy gözü kulaklari vardir, zorda olsa anlayabilirler,syrf it dala?y olsunda ben birilerini ezeyim arzunuzun, hyrsynyzy kamçylayyp o organynyza sekte vurdurdugunun ispati,kitaba KAPAK olarak kullanylabilirmi? aslynda...............?eklinde sürüp giden ve (kendi lafynyzdyr aynen kullanyyorum) MADARA olaca?yny anlady?y için konuyu kavgaya çekmeye çaly?an,bunun içinde yukaryda bir bölümünü aldy?ym ve hiçkimse tarafyndan "övgü" olarak nitelendirilemeyecek seviyede kelimeleri ysrarla kullanan,cevaptan çok hakaret etme amaçly "cevaplary" sizden okudu forumu takip edenler.

Oysa yapylmasy gereken (benim yapty?ym gibi) ortaya delil koymaktyr.

Mümkün mertebe sorularyn ardyna eklenmi? "güzel" vecizelerinizi atlayarak alynty yapmaya ve do?rusu neymi? ö?renmeye devam edelim (orjinallerini merak edenler bir sayfa gerideki mesajlara bakabilir) .




devam





Burada uygun cer di?lisi ve palet ile ilgili bilgi var. Açykça ortada olan ?ey kitin geç döneme de uygun oldu?u yönünde.













Birde ingilizce bilmeyenler için mealini yazalym.

Genelde Kingtiger maketlerinden çykan paletler mayys 1944 den itibaren kullanylmaya ba?lanmy?.
De?i?im zamanyny 1.tablodaki çizelgeden ve altyndaki metinden ö?reniyoruz.
Bu de?i?im görüldü?ü üzere Porsche taret denen modelin sonu ile Henschel taret denen (ki bu Porsche-Henschel isimlendirilmesi yanly?tyr ama böyle süregeldi?i için bu ?ekilde yazyyorum) modellerin neredeyse tamamynda kullanylmy?tyr.
3.de?i?ik palet ise yollady?ym 2. yazydan (ve ilk tablodan) anla?ylaca?y üzere mart 1945 den itibaren kullanylmy?.

Bu durumda:
1)Bu tank "Porsche" taret olmady?yna göre kullanylan paletler geç dönem için do?rudur.
2)3. nesil paletler sadece mart ayynda üretilen 45 (ki sadece 30 tanesi ordu tarafyndan teslim alynmy?) adet tankta vardyr.
3)Bombardymanlarda imha olan 657 tanky da hesaba katarsak 3.nesil palet kullanan tank sayysy yok denecek kadar azdyr.

Özetle Dragonun bu maketi palet ve cer di?lisi açysyndan geç dönem Kingtiger tanky için DO?RUDUR.




Bergepanther konusunda ise:



Benim de?indi?im nokta ilk dönem bergepantherlerde olmady?yny idda etti?iniz,resmi yok dedi?iniz - ki insano?lu a?zyndan çykan sözü belki de?i?tirebilir ama yazdy?y yazyyy de?i?tiremez,sizin yazdyklarynyzda yerinde duruyor velevki editleyip silmeyin - erken dönem tekerleklerin bergepantherde de aynen kullanyldy?ydyr.

Bana ispat amacyyla yollady?ynyz 129 numaraly çizime gelmeden önce 9 (yazy ile dokuz) tane çizim varki bunlar tamamen beni do?rular nitelikte.
Açykçasy 9 çizimi ard arda göremeyip 10. çizimi yollamanyz beni çok ?a?yrtty.
Bunda ( heleki bu saatten sonra) iyi niyet olmady?yny dü?ünüyorum.



"dü?ük detay seviyesi" kysmy görecelidir,o konuda her bireyin fikri farkly olabilir.
Ancak burada da açykça tekerleklerin HATALI oldu?unu yazmy?synyz.

Resim yolladym,metin yolladym okuyanlar bo? laf ile delilin farkyny ayyrd edebilir.

Sava?yn ilerleyen tarihlerinde bu tekerlekler gerek mayyn hasary,gerek ba?ka sebeplerden dolayy yenileriyle de?i?tirilmi? olabilir ancak Normandiya çykarmasy esnasynda,baty cephesinde bulunan erken dönem Panther "D" tanklarynyn bazylarynda bile eski tip tekerlek oldu?u resimleriyle ortadadyr.

Sonuçta tekerlekler HATALI DE?YLDYR.




Kyrpty?ynyz ?ey sa? üstteki yazy,ki bu ayny zamanda tezimi destekliyor.

Orada o kitapta nasyl olupta görmedi?inizi bir türlü anlamady?ym (üst üste olduklary için olay daha da garip)9 adet çizimde de açykça görülen eski tip tekerleklerin de,ba?ka birkaç parçanyn da modifiye edildi?i yazyyor.

Not:Sa? üstte bulunan 4 satyrlyk paragraftaki metni ingilizce bilmeyenler için özetlersek orada alttaki çizimin "modifiye" edilmi? bir ilk seri bergepanther oldu?u ve araç üstünde yapylan modifikasyonlar yazylydyr,son iki satyry da tekerlek konusu ile ilgilidir.

Buradan çykartylacak tek sonuç vardyr.
Bahsi geçen her iki makette kutudan çykty?y gibi bitirilebilir,parçalar HATALI DE?YLDYR.
Alyn,açyn,yapyn i?te,daha ne olsun?
Orasy,burasy hataly dediler,?imdi kim bulacak 30 küsür tane panther tekerle?i diye söylenmez kimse hiçde?ilse.Zaten piyasada kaç tane erken dönem bergepanther var ki?

Sizin bastiginiz resimlerde, sizin göremediginiz ayrintilari size karsi kullaniyiorum iste bende.. Parcanin kesilecegine dair olan yapim klavuzuda cabasi.. Gördügünüz degil mi onu??





Milyon kere aksini iddia etsenizde ben olayi kisisel algiladiginizi düsünüyorum.. Bütün tavirlariniz bunu destekliyor..

Israrla kullandigimi iddia ettiginiz kelimelerin hepsinin dayanagi vardir.. Sizin “merak etti?iniz organymda sa?lam,altta da renkli bir çizimi var(tankyn), bozuk ruhsa?ly?y, çemkirmek , sizin metabolizmanyz nasyl çaly?yyor bilmiyorum ama benim gözüm görmeye yaryyor…” türü özenli cümle ve kelimlerinizden feyz alindi..




Bu cümleye cok güldüm.. Yahu kendisinden istenmedigi halde müdahil olan, sacma yargilara varip sonuclar üreten, kendi delili kendi aleyhine calisan, okuduklarini anlamayan, sorulanlara cevep vermeyen, konulan resimleri görmeyen yada yanlis gören sizin gibi mi??

Yahu, hic bir arastirma yapmayan siradan modelciler icin üretilen yapim klavuzu bile „kesin“ derken, ve ben bunu uygularken, siz bana is cikardiniz diyorsunuz..


Koydugunuz zaman cizelgesinin %100 dogru oldugunu kabul edersek, orda görünüyor ki, malum siperlik kasim 44 den sonra ki araclarda var.. Yani bu parcayi kullanacaksaniz, araciniz kasim 44 sonrasinda „Üretilmis“ olacak.. Tamam, koydugunuz diger delillere istinaden kabul ediyorum, kit icindeki diger parcalar bu dönem sonrasinda yapilan mart 45 e kadar üretilmis 164 araci destekliyor. O zaman hic arastirma istegi, imkani olmayi modelcilerin tek kaynagi olan klavuz hatali.. Klavuzun yapin dedigini yapmak yanlis..






Bergepanther konusuna gelince..

Öncelikle sunu söyleyeyim ki, bugüne kadar birtek Adminle gecen bir mesajlasma sonucu tek bir mesajimi sildim.. Onun disinda ne silerim, ne editlerim.. Iciniz rahat olsun..

Gelelim sadede..

Baslik altinda diyorum ki, ICM ilk 12 aracin hepsini ayni kabul ederek kiti üretmis.. Ama yok böyle bisey.. Hemen her aracin bir farkliligi var.. Eger vinci kullanacaksaniz, yada farlarin ikisini takacaksaniz, yada yol tekerlerini oldugu gibi kullanacaksaniz bunlara dikkat etmelisiniz.. Yine ayni baslik altinda diyorum ki, sadece ilk iki aracta iki far var.. Bu araclarinda vinc sistemi yok, ahsap kapagin formu farkli.. Yani ilk iki arac en basitinden, ahsap kapak dolayisiyla üretilemez!!! Böylece iki farli bir arac üretme olayi yatar.. (Bunlar tabi felistahina kadar dogru yapacagim diyen modelciler icin, bence cokta önemli olmayan detaylar, ben canim öyle istedigi icin yaptim..) Sonrasinda vinc mekanizmasi gelir devreye ki, yine dedim ki, tatsiz tuzsuz olmasin diye araca vinc koyacagim.. Vinc tasiyacak sekilde arazide modifiye edilmis, bir arac yapmak istiyorsaniz (ki ben öylesini yapiyorum), bununla ilgili cizim budur, ondaki tekerlerde böyledir..(129 nolu cizim), kitten cikan tekerleri kullanmak hatadir.. Yok, ben diger 10 aractan birini yapacagim diyorsaniz, kitten gerekli malzeme-materyal cikmiyor.. Kitten cikan parcalar dogrultusunda yapacaginiz modelin eger daha gercekci olmasini istiyorsaniz, tekerlerler hatali dedim.. Ve sizede dedim ki, eger benim yaptigim araci yapacakasaniz yada yapiyorsaniz, (ki kitten cikan parcalar neticesinde aslina en sadik yapilabilecek modifiyeli arac budur- yada ya üst kapagi degiseceksiniz, ya vinci kullanmayacaksiniz yada baska bilimum ivir zivir bulacaksiniz..) tekerleri degismelisiniz.. Bunlari o baslik altinda da yazdigim gibi öyle cok merak eden modelci olmadigindan uzuuun uzun yazma geregi duymadim.. Söz konusu fotoyuda o yüden sizin tabirinizle “kirptim” ki siz göremesenizde, “kirpilan” kisim beni destekliyor.. Ben sizden istiyorum ki, benim yaptigim aracla ayni olan (sizde ICM gibi bütün araclari ayni Kabul ediyorsunuz, ben baska bir modelini yapsam, surasi söyle burasi böyle desem, o zaman baska bir yerden dalacaktiniz konuya kesin) bir resim foto koyun ki, tekeleri farkli olsun.. Yada bu kiti yapacaklara bir yol gösterin kitten cikan tekerleri kullanarak su numarali arac en dogru sekilde yapilir diye..


Burdan cikarilacak sonuc,

KT de o parcayi kesmek, sart degildir, ama kestiniz diye hata yapmazsiniz.. 44 Kasim sonrasi ÜRETILMIS bir arac modelleyecekseniz kesmezsiniz, öncesi ÜRETILMIS bir arac modelleyecekseniz kesersiniz..


Bergepantherde yukardaki son paragrafin son son cümlesine cevap bekliyorum..

Okuyarak, görerek yaziyorum zaten..


Size küfür yada hakaret ediyorsunuz demedim, ki kendimde küfür yada hakaret etmedim, hala banlanmadigima göre adminde öyle düsünüyor.. Sizin o hic sevmedigimi defalarca ifade ettigim üslübunuz, tarafimdan bu sekilde karsilik verilmeyi hakediyor..

SIZDE OKUYUN; YAZILAN VE YAZILMAYANLARI..


1. Mesajiniza verdigim yanit: HICBIRSEY
2. Mesajiniza verdigim yanit: HICBIRSEY
3. Mesajiniza verdigim yanit: Özetle: NE DEMEK ISTEDINIZ?
3. Mesajiniza verdigim yanit: yine özetle:Elinizde tamamen yesil KT fotosu var mi, olsa ne olur? ve "Siperligi kesmemden memnun kalmadiniz diye kirim mi maketi?? Yapmayim mi artik?? "

Simdi, ben size küfür yada hakaret ediyorsunuz demedim, zaten öyle bir durum olsa cevap yazmaz, adminle muhatap olurdum.. Bilakis siz benim böyle bir tavirda bulundugumu iddia ettiniz, ediyorsunuz..


Benim What-if im den memnun oldugum yolundaki mesajimi mütakip (ki size verdigim ilk ciddi cevaptir, tamamen yesil olmayan bir araci israrla yesil ve benim yaptigim arac olarak dayattiginiz postunuza mütakip) "bozuk ruh sagligimdan" dem vurarak seviyeyi siz belirlediniz beyefendi.. Ancak siz yine "zeytinyaglik" (bir tür deyim, hakaret icermez, üste cikma cabasi anlamina gelir) yaparak,


"Hakaretlerinizden ÖNCE tarafymdan kullanylmy? tek kötü söz yoktur."

diyebiliyorsunuz..

TÜM YAZILANLARI BA?TAN VE SIRAYLA OKUYUN.

Ama dikkatlice..

VELEVKY KONUYA ORTADAN GYRECEK FORUM ÜYESY OLURSA LÜTFEN BU UYARIYI DYKKATE ALSIN.

Dikkatlice okusun da, kimin satasdigi, kimin seviye belirledigi, kiminde "zeytinyaglik" yaptigi görülsün..



"Herzaman degil" diye baslayan mesajinizi "benim ki o her zamana dahil olmayanlardan" diye yanitladim, olmadi.. E hadi yanlis size ne dedim yine olmadi, modeli kirim mi dedim yine olmadi.. E modelin klavuzunu gösterdim, bu parcayi kesin diyen bölümüyle beraber yine olmadi..

Bu baslik altinda eklediginiz tek ciddi delil olan "zamana dayali degisiklik diyagramini" (%100 dogru kabul edilirse diyerek) baz alarakta, elle tutulur delille ikna olarak, evet bu parcayi kesmek sart degilmis, Dragon klavuzda hata yapmis, Kasim 44 den sonra, Mart 45 den önce üretilmis bir arac modelleyecekseniz, kesmeyebilirsiniz yoksa kesmeniz gerekir dedim..

Ortda ikaz falan yok, herkes gördü yaptiginizi, ve tarziniz.. Simdi rol degistirmeyin.. Ikaz baska sekilde olur..

Bergepantherle ilgili olarakta,

Ciddi anlamda anlayamiyorum, nedir bu kör inadiniz?? O baslikta ne yaziyor, okusaniza yada anlayacaginiz dille:

TÜM YAZILANLARI BA?TAN VE SIRAYLA OKUYUN.

Anlamazsaniz yine, sunu okuyun;

Ben ilk mesajlarda diyorum ki, bu aracta vinc olacak.. iki far olmayacak..

Bastigim cizim-resimleri sadece size birseyler ispatlamak icin arayip bulmuyorum..Calismaya baslarken olusturdugum klasörün icine toplarim herseyi.. Vincli olacak modifiye edilmis, ahsap kapagi kitten cikana uyumlu, ekstra fazla parca gerektirmeyen araci modellemek icin en uygun olan 129 nolu cizimi siz daha bu modelleri görmeden, buldum, yolumu ona göre cizdim.. Benim yapacagim aracin kullandigi tekerler, o kitaba göre bunlardir.. Var mi ötesi?? Varsa, koyun resmini, cizimini.. Yada son posttaki, size sordugum soruyu üstün modelcilik yetenek ve becerilerinizle cevaplayin.. Bu kitle, o kitapda da gördünüz cizimlerden hangisi, ekstra parca eklemeden VINC kullanilarak yapilir? Tekerleri nasil olur..

Ben kimseyi 32 tekeride hatali diye yanlis yola sürüklemiyorum, millet okuyabiliyor, hatta okudugunu anlayabiliyor (ilginc bir özellik degil mi?) Kendim bile degismedim 32 tekeri..

Hala diyorum, Bergepantherin (benim yaptigim gibi; arazide modifiye edilmis, vincli, ve kitten cikan ahsap kapagini kullanacaksaniz) tekerleri hatalidir..

Kingtiger´in, parcasi degil(koydugunuz tek ciddi delile istinaden), klavuzu hatalidir.. Kasim 44 Üretimi öncesi bir arac olacaksa kesmelisiniz, sonrasi (Mart 45 e kadar) üretim bir aracsa kesmezsiniz..



Düzenleyen freeman - 17/03/2008 Saat 22:07