?u görev ve yapy meselesini az daha açsak?

O dönemde gemide ba?ka avcy olmady?yna göre f-4 ün i?i do?al olarak eskort olmaktyr.
Ancak ?uursuz bir bombacy demek o dönem için pek geçerli olmasa gerek.Zira uçak av-bombardyman görevi için yapylmy?.Herhalde bomba ni?angahy vardyr.
Erken dönem f-4 lerde lazer güdümlü bombalary atmak için zaten harici podlar kullanylyyordu.Malum o tip bombalar f-4 ün yapyldy?y senelerde yeni geli?tiriliyordu.Vietnam sava?y LGB nin hem donanma hemde hava kuvvetleri tarafyndan ilk denendi?i yerdir.
Benim alynty yapma sebebim ise "F-4 ler eski kalyyor bildi?iö kadaryyla :)" bölümü.LGB lerin ilk kullanyldy?y uçaklardan biridir f-4.
Bu arada konu modelimiz olan f-4 ün kanatlaryna bakarak söyleyebilirimki kit "B/N".

"?uursuz"dan kastim "çok miktarda", bomba ni?angahy tabii var, bombalama görevlerine de gider. Uçak muhtemelen geç dönem N. Hava alyklarynyn üzerindeki IR zoziklerine(ya da her ne iseler) istinaden söyleyebülürük. Ben de "F-4 LGB için eski kalyr" söylemine katylmamaktayym(ve fekat o LGBler de Paveway II sanki, bilemedim). "Ta?ymaz" da demiyorum,dedi?im ?u ki "VF-111'in F-4B'lerinin LGB ta?ydy?y ?üpheli", yani çok muhtemel de?il ancak olabilir. Yaryca Pavespike gibi bir alet uçak üzerinde görünmemesine + olarak bu tip aletlerin uça?yn sistemleri ile uyumlu olmasy gibi bir gereklilik var sanyyorum. "Plug'n play" ?eklinde çaly?madyklaryny biliyorum. F-4B de eski bir modeli, ho? VF-111'in B'leri oldukça yeni üretim uçaklar, uyumlu olabilirler. Sonuçta demek istedi?im "F-4 LGB'ye biraz eski kalyr" diyebilecek insanlar var iken kanyt olmady?y sürece F-4B'ye LGB koymak böyle tarty?malar pörtletebilir. Bir daha yazyyorum, "maket güzel, do?ru olmasy ?art midur?".

"Muhtemelen" ile ba?layyp "de/da" ba?lacy ile bitirdim, demek ki anlatmak istedi?imi anlatamadym, benim hatam. O syrttaki yvyr zyvyr ECM-ECCM diye biliyorum zira Wild Weassel görevine giden elden geçirilmi? F-4D'lerde gördüm. Orada ?air okuyucuya sesleniyor ve diyor ki"Ey Fantor sever, bu aletin üzerinde oynanmy?, bu standart de?il, yüksek bir ihtimalle güdüm podu uyumlu olarak üretilmi?/tadil edilmi?tir" Yani bir nevi "Daha yolda bu kadar e?leniyorsak kimbilir orda ne kadar gülecez?"

Bu uçak Vietnam sava?y sonrasynda hiç uçmady my yani?
Neden illa sava? dönemi B modelidir diye bir kysytlama olsun ki?Sava? sonrasy olabilir mi acaba modellenen?

Ba?lykta yazana istinaden konu?uyoruz ama Ydris abi:}
Tarty?ty?ymyz F-4 mü, ba?lykta modellendi?i söylenen VF-111 F-4B'lerinin LGB ta?ymasy my yoksa Bitmi? modelin ba?lykta oldu?u ?ey olup olmady?y my? Durduk yere kural kitaby modelcisi pozisyonuna dü?tüm ya hadi neyse:} Modele isteyen istedi?i ?eyi koyar, ayry mesele. Olur mu olmaz my o da ayry mesele. Güzel görünmesi mi do?ru olmasy my ayry hedefler, amacyn ne oldu?una göre de?i?ir. F-4 alt modelleri Vietnam'da LGB ta?ydy my; ta?ydy. Yukaryda uça?yn VF-111'e ait bir F-4B oldu?u söyleniyor mu evet, bu filonun bu dönem zarfynda LGB kullanmy? olmasy muhtemel mi...dü?ük ihtimal. Ymkansyz my? Valla adamlar A-1'e klozet, F-4C'ye 12 tane MG podu taktyktan sonra bence her?ey mümkün. Benim dedi?im "F-4 LGB'ye eski kalyyor" diyen birine kanyt olarak gösterilen referansyn çok somut bir kanyt olamayabilece?i. Zira farkly yerlerde farkly modeller.   

2.sayfa,3. mesajdan önce(senin mesajyn coli) Vietnam lafy ba?lyk dahil hiçbir yerde geçmiyor yada ben göremedim.
Daha önceki mesajlarda da J model demi?sin ama bu bir B/N model (daha çok N gibi).
VF 111 e ba?ly B/N modeller sava?tan sonra da kullanyldy?yna göre"F-4 LGB'ye eski kalyyor" do?ru bir tanymlama de?il,dolayysyyla model sava? sonrasy döneme göre de de?erlendirilmeli.