32 ölçe?i ile u?ra?mak istemiyenler için çok güzel bir seçenek. Hasegawanyn F-16 serisi artyk detay konusunda beni tatmin etmekten oldukça uzak kalyyordu.

Düzenleyen oy61 - 01/04/2007 Saat 23:10

Link

"...artyk detay konusunda modelcileri tatmin etmekten oldukça uzak kalyyordu."
bence üzerinde çok fazla yorumda bulunulabilecek bir fikir.
Maket yapmak sadece detay yapmak mydyr?
Detay eklemenin synyry nereye kadardyr?
"Ben detay çaly?yrym syrf, kutudan çykty?y gibi yapylan makete maket demem" diyene biri kalkyp "madem onu yapmy?syn bunu neden yapmadyn?" demez mi?
(Ki 7 sene önce Ankara' daki Babür abinin dükkanynda buna rastladym, yani sadece kutudan çykty?y gibi maket yapany küçüseyene)
Aslynda Hasegawa' nyn 48' lik F-16' sy detay i?lemek için çok uygun bir maket olabilir.

Detay meselesine gelecek olursak, bence detay eklemede synyr yoktur.. Bu modelcinin yapty?y i?ten ne bekledi?ine,yapylan modelle olan ba?yna, modellenen cismin hakkyndaki bilgi seviyesine, yetenek ve teknik seviyesine, bu i?e ayyraca?y zamana ve tabiki ekonomik gücüne bakar.

Örnek olarak burda sözü edilen kitleri alyrsak, ?ayet ben bir F-16CJ'yi tamiya kiti ile yapacak olursam resin koltuk dy?ynda(büyük bir ihtimal onuda almam) bir ihtiyaç göremiyorum. Ama ayny uça?y hasegawa ile yapacak olursam resin bir kokpit seti, hava aly?y ve ini? takymy yuvasy veya bunlar yerine eduard photo-etch seti, resin hava aly?y ve koltuk kullanyrdym. Bunlar benim detay isteklerimi tatmin edecek olanlar. Eminim bununlada tatmin olmayacak olanlar vardyr. Sonuçta beni mutlu eden sonuca en kysa ve ekonomik çözümüm tamiya kiti oldu?u görülüyor.

Bir ba?ka örnek verirsem. Revell 1/72 F-16C kiti ile Thvkk F-16C Block50'si yapylabiliyor. Bu kitten çykan ve kokpit önünde bulunan IFF sorgulayycy antenler bizde kullanylan versiyondan de?il, ama bunu kullananlar var. Ben ?ayet böyle bir projeye giri?sem bu anteni kullanmam. Bunu o arkada?lary ele?tirmek için söylemiyorum, bu benim baky? açym. Yapylan model o hali ile yapany tatmin ediyor ise zaten benim için bu konunun bir anlamy yok. Sonuçta hepimiz bu i?i zevk için yapyyoruz(En azyndan ben öyle dü?ünüyorum)

Tabi burda birde detaydan ne kastedildi?i var. Kimisi bilmem ne kablosu, gaz kolu, hidrolik borusu, silahlaryn yüklenmesi gibi ?eylere öncelik verir iken kimisi içinde boyanyn tonu, el yetene?i sayesinde saç teli gibi airbrushla boya atabilme yetene?i ile olu?turaca?y eskitme, kamuflaj gibi ?eylere öncelik vererek detay olarak bakyyor olabilir. Bu tamamen ki?ilerin zevklerine göre ?ekillenen bir konu.



Sizin belirtti?iniz bu cümleleri kurmady?ym ve hiç bir zamanda kurmayaca?ym için bunlar hakkynda yorum yapmaya de?er bulmuyorum.

Saygylarymla

Düzenleyen oy61 - 02/04/2007 Saat 00:01

Detay, aslynda olup maketinde olmayan parçalaryn yapylmasyyla elde edilen sonuçtur.
Boya tabancasy, kuru fyrça, eskitme vesaire gibi i?ler gerçekçi biti? esteti?inin büyük ço?unlu?unu olu?turur.
Bir uça?yn her kapa?yny açyp her türlü detayy i?lemeye çaly?yp ve geri kalanyny dü?ünmeden maketi yaparsanyz, mesela yary?mada, gerçekçi biti? esteti?ini yakalamaktan uzak kalynabilir. Ancak uça?yn kanopisini dahi kapatyp sadece görünür yerlerde ufak tefek tamamlayycy detayy ekler, mesela ini? takymlaryndaki fren kablolary, tekerleklerin inikli?i, antenler vesaire, ve de biti? esteti?indeki gerçekçili?i boyama, eskitme gibi tekniklerle yakalarsanyz detay eklemekteki o kadar el eme?ini geri de byrakabilirsiniz.
Bunun dy?ynda; maketten çykan detay ile makette olmayan detayy yapmak arasynda zyt yönlerde ilerleyen farklar var. Olay sadece resinden koltuk eklemekle kalacaksa o zaman zaten ki?i kutudan çykty?y gibi maketle yetiniyordur. Kanopi önündeki antenleri eklemek ufak tefek ama tamamlayycy detay synyfyna girer.
Ancak olmayany yapmaya çaly?mak, ini? takymy yuvasyndaki yvyr zyvyr kutulary, hidrolik pompalary koymak, havaaly?ynda oynama yapyp motorun pallerini göstermek vesaire ?u az zaman önce üzerinde tarty?y?ymyz Polonyaly Me-109 konusundaki hâli alyr.
Tabii ki herkesin anlayy?y ve be?enisi farklydyr. Kimisi gözünün ho?una gideni kimisi de ortaya çykanyn ne derece gerçekçi oldu?uyla yetinir.
?ahsen ben ortaya çykan sonucun ne kadar gerçekçi oldu?uyla yetinmeye çaly?anlardanym. Çünkü bu hobiyi ö?rendi?im yer olan Y.H.M.P.U.K. yary?malarynda ortaya çykan maketlerde buna dikkat ediliyordu ve hâlâ dikkat edilir.(sadece yary?mada de?il toplantylarda da dikkat edilirdi, büyükler yeni ö?renenlere aslyna uygun ?ekilde maket yapmak yönünde yol gösterirlerdi)
Çok yary?ma vardyr ki bir sürü maket detaylandyrylyr ama dereceye girenlerin büyük ço?unlu?u detay olmasa da biti? esteti?indeki gerçekçili?i yakalamy? olanlardyr. Pek tabii hem detay hem de gerçekçili?i yakalamy? olanlar var, mesela Kaan Gök, Ufuk Aydyner vesaire...
Ama ?unlary duymak ho? olmuyor:
"madem bu resin koltu?u kullandyn o zaman neden kanopinin kapanmady?yny görmedin"
"32lik F-104ü TF yapmy? ama dekaller parlyyor"
"bu uçakta ?urasy herketli parçadyr ama sen orayy tesviyede macunla kapatmy?yn"
"madem kanopiyi açyk byraktyn o zaman neden kokpiti hiç detaylandyrmadyn"
vesaire vesaire vesaire...
Öte yandan ki?isel e?itimin getirmi? oldu?u bir saygydan dolayy bir maketi yapmy? olanyn gözü ve dü?üncesi ile o ki?inin yapmy? oldu?u maketi de?erlendirirseniz o maket yine güzeldir ama i?in içine kendi de?erleriniz girerse, ki bu de?erler bazylarynda olmasy gerekti?i gibi bazylarynda ise olmamasy gerekti?i gibidir, o zaman kar?ynydakine "yahu ?urasy da ?öyle böyle olsa tam olacakmy?" dersiniz ki bu ayry bir mevzu, ben da?yttym artykyn :)
Sonuç olarak Tamiya F-16' yy çykardy ve de görünen o ki tembel maketçilere gün do?du, mesela bana :)
Tabii Hasegawa F-16 maketini yapmanyn zevki ayrydyr...
Saygylarymla,


Düzenleyen copilot_clumsy - 02/04/2007 Saat 09:17

Osman'yn yollady?y linklerden birinde ?öyle bi?ey dikkatimi çekti.ölçekleri synyflara ayyrmy?lar 1:48 için ana ölçek demi?ler.

1:32 içinse büyük ölçek demi?ler.72ler içinde küçük:)